П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2011 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием помощника Клинского городского прокурора Бердникова Е.А.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев на основании ст.29.7 КоАП РФ административное дело № 5-58\11 в отношении Закрытого акционерного общества «ТехноТрейд», юридический /адрес/, законный представитель- генеральный директор Семдянов В.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, проверив материалы дела, выслушав показания защитника К., заключение прокурора, разрешив заявленное ходатайство,
установил:
ЗАО «ТехноТрейд» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
При проведении /дата/ проверки с участием представителя Клинской городской прокуратуры, сотрудников УВД по Клинскому муниципальному району, а также Отдела надзорной деятельности по Клинскому району ГУ МЧС России по Московской области, выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности ЗАО «ТехноТрейд», осуществляющего эксплуатацию здания "М." расположенного /адрес/ установлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности:
6) в нарушение п.53 ППБ 01-03 допускается хранение горючих материалов на путях эвакуации;
Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, ЗАО «ТехноТрейд» по доверенности К. вину признала, пояснив, что в настоящее время проводятся работы по устранению выявленных нарушений: сделан заказ на составление схемы обвязки насосов и противопожарного водоснабжения; пожарные насосы пронумерованы; радиаторы на эвакуационных выходах будут демонтированы в течение месяца; приобретены доводчики для противопожарных дверей и рычаги тяги, которые будут установлены в ближайшее время; иногородние граждане, проживавшие в помещении торгового павильона выселены и электроприборы в пустующем помещении кафе не эксплуатируются; замеры сопротивления изоляции электропроводки на весь объект были выполнены лицензированной организацией в /дата/ и результаты испытаний действительны в течение 3-х лет, но на момент проверки вся техническая документация на проводку находилась у собственника здания и не могла быть представлены на проверку; горючие материалы, которые складировались при разгрузке товара, с путей эвакуации удалены; находятся в разработке акты проверок пожарных насосов и пожарных кранов; декларация пожарной безопасности на объект действительно была представлена в нарушение установленных законом сроков, что связано со сменой собственника.
Статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе юридических лиц, за нарушение требований пожарной безопасности.
С /дата/ ЗАО «ТехноТрейд» является собственником здания /данные изъяты/, /площадь/, расположенного /данные изъяты/
В силу ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с изменениями и дополнениями) собственники имущества несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.
Виновность ЗАО «ТехноТрейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, кроме объяснений защитника юридического лица, материалами дела: постановлением Клинского городского прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении; актом проверки.
Действия ЗАО «ТехноТрейд» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Суд считает, что в вину ЗАО «ТехноТрейд» излишне вменено нарушение п.57 ППБ 01-03, поскольку, как следует из представленного отчёта № Испытательной лаборатории электроустановок зданий испытания электрооборудования и электрических сетей всего объекта были проведены /дата/
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер общественной опасности нарушения, совершенного на объекте с массовым пребыванием людей, степень вины юридического лица.
Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины законным представителем, привлечение к административной ответственности впервые, принятие мер к устранению нарушений, что подтверждается счётом на оплату оборудования противопожарных дверей № от /дата/
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Суд считает, что наказание ЗАО «ТехноТрейд» должно быть назначено в виде штрафа в /сумма/ полагая, что данный вид административного наказания обеспечит достижения цели наказания.
При назначении вида и размера наказания суд не связан с доводами органа госпожнадзора при направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд и полагает, что оснований для избрания в отношении ЗАО «ТехноТрейд» наказания в виде административного приостановления деятельности в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Закрытое акционерное общество «ТехноТрейд» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в /сумма/
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области), /реквизиты/
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.