ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Клин Московской области /дата/ Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г., при секретаре Сай В.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения РФ, на Якимовича Д. Н., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав показания Якимович Д.Н., потерпевшей А., от которых ходатайств не поступило, установил: /дата/ /в утреннее время/, Якимович Д.Н., двигаясь по /адрес/ и управляя автомобилем /модель/ государственный регистрационный знак /гос. номер./, в нарушении п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем /модель/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ под управлением А., в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Якимович Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Якимович Д.Н. вину признал, пояснив, что при движении по скользкой проезжей части его автомобиль /модель/ стало заносить, он предпринял попытку экстренного торможения, отчего автомобиль выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем /модель/. Потерпевшая А. показала, что она двигалась на автомобиле /модель/ и на ее полосу движения выехал движущейся во встречном направлении автомобиль /модель/, после чего произошло столкновение, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести. За все время Якимович Д.Н. позвонил ей один раз и спросил получила ли она водительское удостоверение, о состоянии здоровья не интересовался. Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Якимович Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме объяснений самого Якимович Д.Н. и потерпевшей А., доказана материалами дела, собранными в ходе административного расследования: - протоколом об административном правонарушении /адрес/ от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Якимович Д.Н. п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ; - выписками из КУСП УВД по Клинскому муниципальному району от /дата/ /номер/ и /номер/ ; - извещением о раненом в ДТП ; - справкой по дорожно-транспортному происшествию с участием водителей Якимович Д.Н., управлявшего автомобилем /модель/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ и А., управлявшей автомобилем /модель/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ ; - протоколом осмотра места административного правонарушения ; - письменными объяснениями Якимович Д.Н. и А., которые отвечают требованиям закона и оглашены судом ; - планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия, на котором указано расположение автомобилей после столкновения ; - справкой Клинской городской больницы Московской области об обращении А. ; - заключением эксперта от /дата/ /номер/ судебно-медицинского освидетельствования А., согласно которому у последней установлена /данные изъяты/ Установленные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от /дата/ /номер/н). Действия Якимович Д.Н. по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п.п. 9.1. и 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, без учета особенностей транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем /модель/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ под управлением А., что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, наступившие последствия, личность Якимович Д.Н., его отношение к содеянному, мнение потерпевшей. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание отсутствие компрометирующих материалов в отношении Якимович Д.Н. и его привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Якимович Д.Н. наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, принимая во внимание, что более мягкий вид наказания в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Якимович Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, в связи с чем в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания временное разрешение на право управления транспортными средствами необходимо сдать в орган, исполняющий административное наказание. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов Постановление вступило в законную силу.