П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 августа 2011 года г.Клин Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., с участием представителя потерпевшего В., рассмотрев административное дело № 5-159, на основании ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, в отношении гр.Перевалова Н.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного /адрес/, ранее не судимого, со слов привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав показания Перевалова Н.А., от которого ходатайств не поступило, установил: /дата/ на /адрес/, Перевалов Н.А., управляя автомобилем /марка1/ госномер в нарушение п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, съехал в правый кювет по ходу своего движения, совершил наезд на препятствие, вследствие чего пассажиру автомобиля С. причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Перевалов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Перевалов Н.А. вину не признал, показав, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время он с пассажиром С. двигался /адрес/. За этим населенным пунктом имеется опасный поворот, поэтому он ( Перевалов Н.А.) заблаговременно снизил скорость, но увидел, что навстречу ему по середине проезжей части на большой скорости приближается а\м /марка2/ с прицепом. Тогда он принял вправо и стал съезжать на обочину. Водитель встречной автомашины его увидел и резко вывернул влево, уходя от столкновения. Так как прицеп качнулся в его сторону, он принял еще правее, но колеса стали скользить по мокрой траве, его автомобиль стащило в кювет, где он наехал на кочку и кусты, после чего остановился. С. самостоятельно вышел из машины, на здоровье не жаловался, вечером был отправлен домой. Ему (Перевалову Н.А.) известно, что у С. давно болела спина; через несколько дней после случившегося он узнал, что С. лежит в больнице, навещал его, но не связал его заболевание с аварией. Со слов дочери С. ему известно, что семья потерпевшего намерена воспользоваться случаем и оформить С. инвалидность, однако настаивает, что его действия не причинили вреда здоровью потерпевшего и не связаны с тем заболеванием, по поводу которого С. получал лечение. Представитель потерпевшего С. по доверенности от /дата/ В. пояснил, что С. действительно был госпитализирован на следующий день после ДТП вследствие ухудшения здоровья. Проведенной по делу экспертизой установлено, что у потерпевшего был обнаружен перелом позвонка, что могло явиться следствием ДТП по вине Перевалова Н.А. С. настаивает на назначении Перевалову Н.А. строгого наказания, поскольку он перед ним не извинился, не компенсировал затраты на лечение, а также моральный вред, на контакт не шел. Проверив материалы дела, выслушав показания участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Статьей 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Вина Перевалова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана, кроме показаний самого Перевалова Н.А., также материалами дела, собранными в ходе административного расследования: -протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Переваловым Н.А. п.10.1 ПДД; -протоколом № от /дата/ осмотра места совершения административного правонарушения; -планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия от /дата/, на котором указано расположение транспортного средства за пределами проезжей части; - медицинской справкой № о поступлении С. в травматологическое отделение больницы /дата/; -письменными объяснениями С. от /дата/, полученными в соответствии с законом и оглашенными судом; -экспертным заключением № от /дата/ Клинского РСМО ГУЗМО Бюро СМЭ, согласно которому у С. установлено повреждение в виде /данные изъяты/, которое явилось следствием воздействия тупого твердого предмета, могло быть причинено /дата/ в условиях ДТП и вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что расценивается как вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для юридической квалификации действий Перевалова Н.А. по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, проявив неосторожность, в нарушение п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеоусловия, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, что привело к съезду автомобиля в кювет и причинению вреда здоровью средней тяжести С. Доводы Перевалова Н.А. об отсутствии вины суд считает несостоятельными, поскольку причинно-следственная связь между действиями Перевалова Н.А. и наступившими последствиями достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание /данные изъяты/ отсутствие компрометирующих материалов. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Таким образом, суд считает возможным избрать Перевалову Н.А. наказание в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания. При этом суд учитывает отношение Перевалова Н.А. к содеянному, то обстоятельство, что причиненный вред он не загладил, а также характер травмы и возраст потерпевшего С., его мнение по делу. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, Постановил: Перевалова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. Документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в ОГИБДД отдела МВД РФ по Клинскому району в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицом, лишенным специального права. В случае уклонения лица, лишенного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.