П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 сентября 2011 года г.Клин М.о. Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев, на основании ст.29.9 КоАП РФ, в открытом судебном заседании административное дело № 5-158 о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ Мироненко Э.Н., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ проживающего /адрес/, юридически не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, выслушав показания Мироненко Э.Н., от которого ходатайств не поступило, установил: /дата/. напротив /адрес/ Мироненко Э.Н., управляя автомобилем /марка/ госномер совершил наезд на пешехода М. переходившегося проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, Мироненко Э.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Мироненко Э.Н., в отношении которого ведется производство по делу, вину не признал и показал, что в указанные в протоколе день и время он повернул с /адрес/. В /адрес/ непосредственно перед его автомобилем стал переходить пешеход, впоследствии оказавшийся М., который имел признаки опьянения, в связи с чем он (Мироненко) решил объехать пешехода слева. Когда начал объезд, М. стал вести себя неадекватно, кричал, махал руками, ударил сумкой и ногой по машине. Он (Мироненко) остановился, чтобы сделать ему замечание, но когда М. замахнулся на него, вышел из машины и ударил М. ладонью, отчего тот сел на асфальт. Когда рядом стали останавливаться машины, он по настоянию своей гражданской жены И., которая находилась с ним в машине, уехал, так как наезда на пешехода не совершал. Свидетель И., допрошенная в судебном заседании /дата/, показала, что Мироненко Э.Н. не сбивал пешехода; между ними произошел конфликт, из-за того, что пешеход был в нетрезвом виде. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителей при дорожно-транспортном происшествии, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившимся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Виновность Мироненко Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами, собранными в ходе проведения административного расследования: -протоколом № об административном правонарушении от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Мироненко Э.Н. Правил дорожного движения; -рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району Ш. от /дата/; -планом-схемой места ДТП, на которой со слов М. указана траектория движения автомобиля и место наезда; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от /дата/; -письменными объяснениями М., полученными в соответствии с законом и оглашенными судом о том, что неизвестный водитель на автомобиле /марка/ с фрагментом № при движении задел его по левой ноге, после чего вышел из машины, кричал, что в этом месте нет перехода, после чего ударил по лицу и уехал; -протоколом осмотра транспортного средства /марка/, госномер принадлежащего Мироненко Э.Н. со следами деформации на левом заднем крыле и фототаблицей; -справкой травмпункта МУЗ «Клинская городская больница» в отношении М., из которой видно, что /дата/ он обратился за медицинской помощью с диагнозом: /данные изъяты/ Действия Мироненко Э.Н. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку они выразились в оставлении места дорожно-транспортного происшествия после совершения ДТП, участником которого он являлся. Доводы Мироненко Э.Н. об отсутствии вины суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью исследованных достоверных, допустимых и достаточных доказательств. Показания свидетеля И. недостаточны для освобождения Мироненко Э.Н. от ответственности и прекращения производства по делу. При этом, суд полагает, что И. дает благоприятные для Мироненко Э.Н. показания, так как поддерживает с ним семейные отношения. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины Мироненко Э.Н., его отношение к содеянному. /данные изъяты/ Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Мироненко Э.Н. наказание в пределах санкции настоящей статьи, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, Постановил: Мироненко Э.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения). Временное удостоверение на право управления транспортными средствами необходимо сдать в ОГИБДД отдела МВД России по Клинскому району. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.