П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 ноября 2011 года г.Клин Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Пронина Н.И., рассмотрев административное дело № 5-180/11, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, в отношении Чаплыгина М.Ю., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного /адрес/, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, выслушав показания Чаплыгина М.Ю., потерпевшей Н., от которых ходатайств не поступило, установил: /дата/ напротив /адрес/, Чаплыгин М.Ю., управляя автомашиной /марка1/ госномер в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной /марка2/ госномер под управлением водителя П., в результате чего пассажиру автомашины /марка2/ Н. причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Чаплыгин М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Чаплыгин М.Ю. вину признал и показал, что выезд на встречную полосу движения был вызван плохими погодными условиями и неудовлетворительным состоянием дорожного полотна, вследствие чего произошел занос его автомобиля. Потерпевшая Н. показала, что обстоятельств ДТП не помнит, так как от удара потеряла сознание и пришла в себя только в приёмном покое больницы. Чаплыгин М.Ю. принес ей свои извинения и обещал компенсировать причиненный вред. Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующему. Вина Чаплыгина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, кроме объяснений самого Чаплыгина М.Ю., потерпевшей Н., доказана также материалами дела, собранными в ходе административного расследования: -протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Чаплыгиным М.Ю. п.10.1 Правил дорожного движения; -справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ ; -выписками из КУСП от /дата/ и /дата/ УВД по Клинскому муниципального района; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от /дата/; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от /дата/ ; - актом выявленных недостатков в содержании дорог, содержаний и технических средств организации дорожного движения ; -планом-схемой места ДТП; - справкой Клинской городской больницы от /дата/ № о госпитализации Н. в травматологическое отделение /дата/ /данные изъяты/ - заключением эксперта ГУЗ МО Бюро СМЭ Ж. № от /дата/ о том, что у Н. установлены повреждения /данные изъяты/ которые явились следствием воздействия тупых твердых предметов, могли быть причинены /дата/, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и на основании п.8.1 приказа № Минздравсоцразвития России от /дата/ расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Действия Чаплыгина М.Ю. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, проявив невнимательность и неосторожность, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и совершил столкновение с автомашиной /марка2/ госномер под управлением П., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н. При назначении наказания суд принимает во внимание характер общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также степень вины нарушителя и мнение потерпевшей о снисхождении. Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины Чаплыгиным М.Ю., раскаяние, отсутствие повторности нарушения. Учитывая изложенное, суд избирает Чаплыгину М.Ю. наказание в пределах санкции настоящей статьи, т.е. в виде штрафа /сумма/., принимая во внимание, что данный вид наказания может обеспечить цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, Постановил: Чаплыгина М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в /реквизиты/ Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.