П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 ноября 2011 года г.Клин Московской области Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-177 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества «Термоприбор», юридический и фактический /адрес/, привлекавшегося к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по ст.19.20 ч.1 КоАП РФ, законный представитель- генеральный директор Иткин С.Г., выслушав пояснения защитника Т., разрешив заявленное ходатайство, Установил: Открытое акционерное общество «Термоприбор» (далее ОАО «Термоприбор») совершило нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. В период времени с /дата/ по /дата/ в ОАО «Термоприбор», расположенном по /адрес/, хранился /препарат/, внесенный в таблицу 3 и 4 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, который был получен по товарной накладной № от /дата/, но в нарушение п.2 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010г. № 419, не был учтен в специальном журнале регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров. Данное нарушение было выявлено при проверке сотрудниками УФСКН по Московской области в /период/, проведенной на основании Распоряжения руководителя УФСКН России по Московской области № от /дата/ Защитник юридического лица ОАО «Термоприбор», в отношении которого ведется производство по делу, Т. вину признала, пояснив, что /препарат/ был приобретен в количестве /данные изъяты/ однократно в экспериментальных целях в связи с выпуском новой продукции и полностью израсходован в ходе опытов. Ответственный за ведение журнала учета прекурсоров сотрудник посчитал нецелесообразным в данном случае вносить запись в журнал учета. В этом журнале хранился акт о расходовании прекурсора. Поскольку допущенное нарушение не представляет существенной угрозы для общества, не причинило значительного вреда, просила признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. Вина ОАО «Термоприбор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ, кроме пояснений защитника Т., полностью подтвердилась собранными и исследованными по делу доказательствами: -распоряжением о проведении плановой выездной проверки ОАО «Термоприбор»; -актом № по результатам проведения проверки юридического лица от /дата/; -протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ от /дата/; -учредительными документами ОАО «Термоприбор» ; -лицензиями, выданными ОАО «Термоприбор» на эксплутацию взрывоопасных, химически опасных производственных объектов; -приказом по ОАО «Термоприбор» № от /дата/ о назначении лица, ответственного за ведение и хранение журналов регистрации поступления и выдачу прекурсоров; -договором о /дата/ между ООО «Компонент-Реактив» и ОАО «Термоприбор» о приобретении химических реактивов; - товарной накладной № от /дата/ на приобретение /препарат/ в количестве /данные изъяты/ ; -акт об использовании /препарат/ в /период/, утвержденный /дата/; -письменными объяснениями генерального директора Иткина С.Г. от /дата/, Б.-кладовщика; М.- начальника отдела снабжения. Суд считает установленной вину ОАО «Термоприбор» в совершении административного правонарушения по ст.6.16 КоАП РФ. Оборот прекурсора наркотического средства- /препарат/ согласно Списку прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.06.2010г. № 398, ограничен. В соответствии с п.2 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 июня 2010г. № 419, при осуществлении видов деятельности, связанных с оборотом прекурсоров, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров подлежат занесению в специальный журнал регистрации операций. Действия ОАО «Термоприбор» по ст.6.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в нарушении правил учёта наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При назначении административного наказания ОАО «Термоприбор» суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе повторности нарушения. Смягчающим обстоятельством является признание вины защитником. Вместе с тем, суд считает, что оснований для освобождения ОАО «Термоприбор» от административной ответственности, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и признании правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку объектом вмененного нарушения является бездействие юридического лица в области оборота наркотических средств, что повышает общественную опасность деяния. С учетом обстоятельств дела, степени вины ОАО «Термоприбор», суд считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ст.6.16 КоАП РФ в виде штрафа в /сумма/. без конфискации прекурсоров наркотических средств. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановил: Открытое акционерное общество «Термоприбор» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в /сумма/, без конфискации прекурсоров наркотических средств. /реквизиты/ Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об обороте наркотических и психотропных средств. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.