П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 декабря 2011 года г.Клин Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев административное дело № 5-200, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, на гр. Журавлева М.М. /дата/ рождения, уроженца /адрес/ и проживающего по /адрес/, юридически не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, выслушав показания Журавлева М.М., потерпевшей П., от которых ходатайств не поступило, установил: /дата/ напротив /адрес/ в /адрес/ водитель Журавлев М.М., управляя транспортным средством - автомобилем /марка1/ госномер в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа- автомобилю /марка2/ госномер под управлением П., совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру П. причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Журавлев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании Журавлев М.М. вину признал и не оспаривал обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшей, указанных в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая П. показала, что вследствие причинённой /травмы/ она длительное время была нетрудоспособна, до настоящего времени испытывает боли, имеет материальные претензии к Журавлёву М.М., который не интересовался её здоровьем, не загладил причинённый вред. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина Журавлёва М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана, кроме объяснений самого Журавлёва М.М., объяснениями потерпевшей П., а также материалами дела, собранными в ходе административного расследования: -протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Журавлевым М.М. п.13.11 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; -выпиской из КУСП ОМВД России по Клинскому району № о факте ДТП с участием потерпевшей П.; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от /дата/; -справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/; -планом-схемой места ДТП, на котором указано место расположения транспортных средств после столкновения; -заключением судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ эксперта Клинского РСМО ГУЗ МО Бюро СМЭ МО Д. о том, что у П. установлено /травмы/, которое явилось следствием воздействия тупого твердого предмета, могло быть причинено /дата/ в результате ДТП, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 приказа № Минздравсоцразвития России от /дата/. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий Журавлева М.М. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей П. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, мнение потерпевшей. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины Журавлевым М.М. Отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Журавлёв М.М. не загладил причиненный потерпевшей вред, своевременно не принёс извинений, не решал вопрос о возмещении расходов на лечение, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что выводов из случившегося он не сделал. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Журавлеву М.М. наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, поскольку более мягкий вид административного наказания не обеспечит достижения цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, Постановил: Журавлева М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.