при выезде на полосу встречного движения совершил столкновение с другим т/с



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2010 года г.Клин

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев административное дело № 5-161, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, на гр. Найденова А.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по /адрес/ ранее не судимого, не подвергавшегося административному наказанию,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, выслушав показания Найденова А.В., потерпевшего О., от которых ходатайств не поступило,

установил:

/дата/ на /адрес/, Найденов А.В., управляя автомашиной /марка1/, госномер № двигаясь со стороны /адрес/ в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомашинами /марка1/, госномер № под управлением водителя О. и /марка2/, госномер № под управлением водителя Д. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия О. причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Найденов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу,-Найденов А.В. вину признал, показав, что в указанные день и время он управлял автомашиной /марка1/, госномер № при неблагоприятных метеоусловиях, мокром дорожном покрытии. Двигаясь со скоростью /число/ км\час с ближним светом фар, на /адрес/ его автомашина потеряла управление, вследствие чего её вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашинами /марка1/

Потерпевший О. показал, что /дата/ он, управляя автомашиной /марка1/, госномер № двигался по автодороге /адрес/ по левой полосе движения, по правой полосе движения следовала автомашина /марка2/. На /адрес/, на его полосу движения выбросило автомашину /марка1/, госномер № вследствие чего произошло столкновение с этой автомашиной, а также автомашиной /марка2/. С места ДТП он был доставлен в больницу /адрес/, где находился на стационарном лечении, а впоследствии на амбулаторном долечивании в связи с полученной травмой.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Найденова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана, кроме объяснений самого Найденова А.В., объяснениями потерпевшего О., а также материалами дела, собранными в ходе административного расследования:

-протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Найденовым А.В. п.9.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего;

-выпиской из истории болезни О.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ о том, что у О. установлены /телесные повреждения/ могли быть причинены /дата/ в условиях ДТП, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

-объяснениями Д., П., полученными в соответствии с законом и оглашенными судом;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию;

-рапортом инспектора ДПС А. от /дата/;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

-протоколами осмотра транспортных средств участников ДТП;

-планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с односторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для юридической квалификации действий Найденова А.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему О.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, его личность, причинение вреда нескольким лицам.

Суд отмечает то обстоятельство, что со слов Найденова А.В., в /дата/ он подвергался административному взысканию в виде лишения специального права на полтора года за управление транспортным средством в нетрезвом виде.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание Найденовым А.В. вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Найденову А.В. наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, поскольку данный вид административного наказания обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Найденова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.