П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием помощника Клинского городского прокурора Бердникова Е.А.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев на основании ст.29.7 КоАП РФ административное дело № 5-75\10 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», юридический /адрес/ законный представитель- генеральный директор Немолотов Р.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника А., заключение помощника прокурора,
установил:
ООО «Мастер» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
При проведении /дата/ проверки соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Мастер», осуществляющего эксплуатацию помещения лотерейного клуба по /адрес/ установлено:
- в нарушение п.16 Правил пожарной безопасности РФ ППБ 01-03 (далее- Правила) в помещении не вывешен план эвакуации людей при пожаре;
-в нарушение п.57 Правил отсутствует нормативный документ контроля технического состояния электрических сетей;
- в нарушение п.96 Правил не проведено техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре;
- в нарушение п.98 Правил автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии;
- в нарушение п.108 Правил помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения;
- в нарушение п.40 Правил под лестничным маршем, ведущим на второй этаж, хранятся вещи, мебель и другие горючие материалы.
Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, ООО «Мастер» А., действующий на основании доверенности от /дата/, вину признал, указав, что в настоящее время лотерейный клуб не функционирует, аппараты вывезены, но выявленные нарушения устранены в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав показания защитника, заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему.
Статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе юридических лиц, за нарушение требований пожарной безопасности.
В силу ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с изменениями и дополнениями) собственники имущества несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.
Согласно представленных Устава, учредительных документов, свидетельств о постановке на учет в налоговый орган и регистрации, ООО «Мастер» является юридическим лицом и на основании договора субаренды нежилого помещения от /дата/ заключенного между "С." и ООО «Мастер» владеет и пользуется нежилым помещением, общей /площадь/, расположенным по /адрес/ в котором размещен лотерейный клуб.
Пунктом 2.3.5 Договора субаренды предусмотрена обязанность субарендатора ООО «Мастер» соблюдать в помещении правила пожарной безопасности и требования государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Вина ООО «Мастер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, кроме показаний защитника, нашла свое подтверждение материалами дела:
- актом проверки лотерейного клуба от /дата/, в котором зафиксированы нарушения ООО «Мастер» Правил пожарной безопасности
-постановлением Клинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.
Действия ООО «Мастер» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в нарушении требований пожарной безопасности.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность деяния, степень вины юридического лица, характер нарушений, то обстоятельство, что два из шести нарушений (отсутствие документации) непосредственно не влияют на процесс вынужденной эвакуации людей в случае пожара с созданием угрозы их жизнью и здоровью, а два нарушения являются устранимыми в короткие сроки ( обеспечение средствами пожаротушения, хранение горючих материалов под лестничным маршем), деятельность лотерейного клуба в настоящее время не ведется, доводы защитника об устранении нарушений не опровергнуты.
Смягчающим по делу обстоятельством является привлечение ООО «Мастер» к административной ответственности впервые, признание защитником вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ООО «Мастер» наказание в пределах санкции ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в /сумма/ считая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в /сумма/
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.