П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2011 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев административное дело № 5-26, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, на гр. Сепояна М.М., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, неработающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/ ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, выслушав показания Сепояна М.М., потерпевших Н., П., от которых ходатайств не поступило,
установил:
/дата/ у /адрес/, Сепоян М.М., управляя транспортным средством-автомобилем /марка1/, госномер в нарушение п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения, вследствие неправильно выбранной скорости движения, не учтя особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем /марка2/ госномер под управлением водителя Н., в результате чего Н. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины П. причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Сепоян М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Сепоян М.М. вину признал и показал, что в указанные день и время он управлял автомашиной /марка1/ госномер и двигался из /адрес/, при пасмурной дождливой погоде, мокром асфальтовом покрытии; справа по ходу его движения с обочины начала движение автомашина и, во избежание столкновения с ней, он резко нажал на тормоз, из-за чего его автомашину выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной /марка2/. С места ДТП его увезли в больницу.
Потерпевшая Н. показала, что /дата/ она, управляя автомашиной /марка2/ госномер двигалась со стороны /адрес/. На повороте на /адрес/ увидела, что а\м /марка1/, которая двигалась во встречном направлении, выехала на её полосу движения; предпринятые ею меры к торможению и остановке транспортного средства не предотвратили столкновение из-за небольшого расстояния между автомашинами. От столкновения её автомашину развернуло и отбросило в кювет. Вследствие данного ДТП ей, её сыновьям П., З. причинены травмы, по поводу которых они проходили лечение.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Сепояна М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, кроме объяснений самого Сепояна М.М., потерпевших Н. и П., доказана также материалами дела, собранными в ходе административного расследования:
-протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Сепояном М.М. п. 10.1 Правил дорожного движения ;
-выписками из КУСП от /дата/ УВД по Клинскому муниципального района ;
-справкой по дорожно-транспортному происшествию с участием водителей Сепояна М.М., управлявшего а\м /марка1/, госномер принадлежащей К. и Н., управлявшей а\м /марка2/, госномер в ходе которого пострадали Сепоян М.М., Н.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ;
-планом-схемой места ДТП, на которой указано расположение автомашин после столкновения ;
-справками МУЗ «Клинская городская больница» о госпитализации Н. и нетрудоспособности П., З. ;
-заключением судебно-медицинской экспертизы от /дата/ № Клинского РСМО ГУЗ МО Бюро СМЭ о том, что обнаруженные у З. /травмы/ не расцениваются как причинение вреда здоровью ;
-заключением судебно-медицинской экспертизы от /дата/ № Клинского РСМО ГУЗ МО Бюро СМЭ о том, что /травмы/ у П., вызвали кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью ;
-заключением судебно-медицинской экспертизы от /дата/ № Клинского РСМО ГУЗ МО Бюро СМЭ о том, что у Н. установлены /травмы/, могли быть причинены в условиях ДТП /дата/, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от /дата/ №
Действия Сепояна М.М. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие неправильно выбранной скорости движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, без учета особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, проявил неосторожность и неосмотрительность, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомашиной /марка2/ госномер под управлением Н., причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей Н. и легкий вред здоровью потерпевшему П.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также степень вины нарушителя, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью нескольким лицам, мнение потерпевших, имеющих материальные претензии.
Смягчающими вину обстоятельствами являются привлечение Сепояна М.М. к административной ответственности впервые, признание вины, наличие иждивенца.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд избирает Сепояну М.М. наказание в пределах санкции настоящей статьи, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, принимая во внимание, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Сепояна М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Водительское удостоверение (временное разрешение) подлежит сдаче Сепояном М.М. в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.