привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, осуществляющего незаконную трудовую деятельность на территории РФ без соответствующего разрешения на работу.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2011 года г.Клин

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.18.16 ч.1 КоАП РФ в отношении

Мамедова Т.В.о., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по /адрес/ индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, выслушав показания Мамедова Т.В.о., от которого ходатайств не поступило,

Установил:

/дата/ в ходе проведения мероприятий по соблюдению миграционного законодательства сотрудниками УФМС России по Московской области, по /адрес/, было выявлено, что индивидуальный предприниматель Мамедов Т.В.о. с /дата/ допустил к трудовой деятельности на торговом объекте в качестве грузчика вне магазина гражданина Д. С., не имеющего разрешения на работу, чем нарушил ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 15-ФЗ от 25.07.2002г.

Таким образом, Мамедов Т.В.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.16 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамедов Т.В.о. вину признал и показал, что осуществляет продажу овощей и фруктов со склада, расположенного по /адрес/ в день проверки в качестве грузчика у него без соответствующего разрешения работал С.. В связи с разовым характером работы, наличие документов на работу он не проверял.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, которое в соответствии с ч.1 ст.13.1 этого же Закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Вина Мамедова Т.В.о. в совершении вмененного правонарушения по ст.18.16 ч.1 КоАП РФ, кроме его показаний, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от /дата/; письменными объяснениями Мамедова Т.В.о. от /дата/; письменными объяснениями С. от /дата/; копией паспорта гражданина Д. С.; отрывным талоном уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации; свидетельством о постановке ИП Мамедова на налоговый учет; выпиской из ЕГРИП; договорами аренды торговой площади; распоряжением органа миграционного контроля о проведении проверки.

Действия Мамедова Т.В.о. по ст.18.16 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он в нарушение требований закона привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, осуществляющего незаконную трудовую деятельность на территории РФ без соответствующего разрешения на работу.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Мамедовым Т.В.о. вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер общественной опасности нарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также степень вины Мамедова Т.В.о., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на семь суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Индивидуального предпринимателя Мамедова Т.В.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на торговом объекте по /адрес/ сроком на 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.