Дело № 1 - 53 (2011)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Климово        25 июля 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Климовского района Брянской области Ивановой Н.П.,

подсудимых Чичинадзе Т.А., Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М.,

представителя потерпевшего _____ФИО_____7,

адвоката Внуковский И.П., представившего ордер № _______ от ____/____/_____,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чичинадзе Т.А., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего ......................, гражданина ......................,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ;

Евсеенко Г.Н., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного и проживающего ......................, ......................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ;

Шашеро А.М. ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... проживающего ......................, ......................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чичинадзе Т.А., Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

____/____/_____, около 21 часа Чичинадзе Т.А., по предварительному сговору с Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения металлических изделий, проследовали через незапертые двери в коровник МТФ-2 ООО «Агропром», расположенный ......................, где при помощи принесенных с собой инструментов, стали извлекать из стен, дверей, а также имеющихся в сарае агрегатов металлические изделия являющиеся ломом черных металлов: трубы, уголки, тавровые балки общим весом 323 килограмма, стоимостью 05 рублей за килограмм - которые сложили у тыльных ворот внутри сарая, чтобы в дальнейшем похитить, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение не смогли, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками милиции. Таким образом, Чичинадзе Т.А.. Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М. могли причинить материальный ущерб ООО «Агропром» на общую сумму 1615 рублей.

Подсудимый Чичинадзе Т.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ____/____/_____ он ремонтировал автомобиль у _____ФИО_____16. Вечером решил сходить на озеро ...................... и искупаться. Так как в этот день он не собирался больше заниматься ремонтом, то решил забрать с собой инструменты: лом, ножовку по металлу, молоток, рожковые и накидные ключи, шпателя. Инструменты положил в сумку и пошел на озеро. Возле магазина ...................... он встретил Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М., которые также решили идти на озеро. По дороге они решили зайти в сарай МТФ, расположенный недалеко от озера, чтобы посмотреть есть ли там какие-либо металлические изделия, которые в дальнейшем планировали похитить и продать. Зайдя в сарай они с помощью принесенного инструмента стали вытаскивать металлические уголки с дверей, трубы с кормушек и другие металлические предметы, которые складывали в одну кучу у ворот с тыльной стороны сарая. Когда собирались уходить, к сараю подъехал автомобиль с сотрудниками милиции, которые их остановили. Если бы их не остановили сотрудники милиции, то они бы похищенные изделия сдали бы как лом черных металлов, а вырученные деньги поделили. С количеством и стоимостью металлического лома, который подсудимые хотели похитить, Чичинадзе Т.А. согласен.

Подсудимый Шашеро А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что вечером ____/____/_____ он, Евсеенко Г.Н. и Чичинадзе Т.А. возле магазина ...................... пили пиво и решили сходить на озеро ...................... и искупаться. У Чичинадзе Т.А. с собой была сумка с ключами, которыми он ремонтировал автомобиль. По дороге они разговаривали и в ходе разговора решили зайти в сарай МТФ, расположенный недалеко от озера, чтобы посмотреть есть ли там какие-либо металлические изделия, которые впоследствии сдать на лом. Они зашли в сарай и с помощью инструментов, принадлежащих Чичинадзе Т.А., стали вытаскивать металлические уголки с дверей, трубы с разобранных кормушек и другие металлические предметы. Все металлические предметы стали складывать в одну кучу у ворот сарая. Собрав около 150 - 200 кг. изделий, они собрались уходить. В этот момент к сараю подъехал автомобиль с сотрудниками милиции, которым они рассказали о попытке хищения металлических изделий.

Подсудимый Евсеенко Г.Н. свою вину признал полностью и показал, что вечером ____/____/_____ возле магазина ...................... он, Чичинадзе Т.А., Шашеро А.М. распивали пиво. После чего они втроем решили сходить на озеро ...................... искупаться. По дороге они решили зайти в сарай МТФ, расположенный недалеко от озера, чтобы посмотреть есть ли там, какие-либо металлические изделия, чтобы их сдать на металлолом. В сарай они зашли через незапертые ворота и там, с помощью имеющихся у них инструментов, стали вытаскивать металлические уголки с дверей, трубы с кормушек и другие металлические предметы. Все металлические изделия они складывали у ворот внутри сарая. Когда собирались уходить, к сараю подъехал автомобиль с сотрудниками милиции, которые их остановили. Милиционерам они рассказали, что собирались похищенные изделия сдать на металлолом, а вырученные деньги разделить между собой. С количеством и стоимостью металлического лома, который хотели похитить подсудимые, Евсеенко Г.Н. согласен.

Представитель потерпевшего _____ФИО_____7 показал, что ООО «Агропром» принадлежит МТФ - 2, расположенная в ....................... ____/____/_____ примерно в 22 часу ему позвонил сторож МТФ _____ФИО_____8 и сообщил, что на территории МТФ-2 сотрудники милиции задержали подсудимых, которые пытались похитить лом черных металлов. На следующий день он посещал МТФ -2 и видел металлолом, который собирались похитить подсудимые- это уголки, трубки, тавровые балки. Весь металлолом находился уже в сторожевом помещении. При взвешивании вес металлолома составил 323 килограмм. В настоящее время ему известно, что хищение совершили Чичинадзе Т.А., Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М..

Свидетель _____ФИО_____8 показал, что длительное время работает сторожем МТФ-2 ООО «Агропром», расположенной в ....................... Около 21 часа, на личном автомобиле марки «Нива», он направился купаться на озеро, расположенное неподалеку от территории МТФ-2. проезжая мимо сараев МТФ-2 увидел, что возле одного из сараев стоит автомобиль марки ВАЗ-2115. _____ФИО_____8 остановился и подошел к нему, где увидел двух сотрудников милиции, а также троих подсудимых.. Со слов сотрудников ОВД понял, что они пытались похитить из сарая металлические предметы: трубы, уголки, тавровые балки, которые при помощи принесенных с собой инструментов извлекли из стен сарая и они лежали сложенные в куче у дверей.

Свидетель _____ФИО_____9 показал, что является сотрудником ОВД. ____/____/_____ около 21 часа совместно с начальником ОУР _____ФИО_____10 они проследовали на автомобиле на территорию МТФ ......................, так как у _____ФИО_____10 было подозрение, что с территории МТФ может быть совершено хищение. Прибыв на территорию МТФ они в одном из сараев застали Евсеенко Г.Н., Чичинадзе Т.А., Шашеро А.М., которые стояли у сложенной кучи металлических предметов: швеллера, тавровых балок, уголков, труб. Подсудимые пояснили, что металлические предметы они собрали в сарае, извлекли из стен, для того, чтобы похитить их и сдать как лом металлов. После чего _____ФИО_____10сообщил о преступлении в ОВД и они стали ждать приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время на место преступления прибыл сторож МТФ.

Свидетель _____ФИО_____10 показал, что ____/____/_____, около 20 часов на личном автомобиле двигался в ...................... к своей матери. Проезжая поворот, ведущий к зданиям МТФ ......................, увидел, что в направлении МТФ идут: Чичинадзе Т.А., у которого в руках был лом, а также Шашеро А.М., у которого в руках была сумка с каким-то содержимым, и Евсеенко Г.Н.. Возвратившись в пгт. Климово, он поехал в ОВД, взял с собою сотрудника ППС ОВД _____ФИО_____9, после чего они поехали на территорию МТФ ......................, так как он подозревал, что подсудимые могут совершить хищение. На территории МТФ в одном из сараев они застали подсудимых, которые стояли у сложенной кучи металлических предметов. Подсудимые пояснили, что метталические предметы они собрали в сарае, извлекли их из стен, для того чтобы похитить и сдать как лом металлов. О случившемся он сообщил в ОВД и ожидал приезда следственно-оперативной группы.

Вина подсудимых подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблицей к нему - данным следственным действием была осмотрена территория МТФ-2, расположенная в ...................... неподалеку от кафе «Причал». В ходе осмотра в одном из сараев у ворот обнаружены сложенные в одну стопку металлические изделия (уголки, дуги, трубы), а также сумка черного цвета с инструментами и металлическим ломом (л.д.5-10); справкой, выданной ООО «Титан-Юг», согласно которой стоимость одного килограмма черного металла составляет 05 рублей (л.д.11, 128); справкой о стоимости, выданной ООО «Агропром», согласно которой лом 1 килограмма черного металла в ООО «Агропром» составляет 30 рублей (л.д.12); справка о стоимости выданная ООО «Агропром», согласно которой коровник МТФ-2 с родильным отделением состоит на балансе ООО «Агропром» и имеет остаточную стоимость 49125 рублей (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого проведено взвешивание металлических изделий, которые пытались похитить Чичинадзе Т.А., Шашеро А.М., Евсеенко Г.Н., при этом вес металлических изделий составил 323 килограмма (л.д.16-21);

Действия подсудимых Чичинадзе Т.А., Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М. суд квалифицирует по ст. ст.30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ, по признаку покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При избрании меры наказания подсудимым Чичинадзе Т.А. и Шашеро А.М. суд берет во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуются по месту жительства (л.д 57,96), ранее не судимы. Отягчающих обстоятельств у подсудимых Чичинадзе Т.А. и Шашеро А.М. суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденных суд считает необходимым назначить Чичинадзе Т.А. и Шашеро А.М. наказание в виде обязательных работ.

При избрании меры наказания подсудимому Евсеенко Г.Н. суд берет во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у врача нарколога, психиатра Климовской ЦРБ не состоит (л.д.81-82), учитывает то, что Евсеенко Г.Н. совершил преступление в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же то, что преступление, совершенное Евсеенко Г.Н., относится к средней тяжести, суд, с учетом требований ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Защиту подсудимых Чичинадзе Т.А., Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М., по назначению осуществлял адвокат Внуковский И.П. работа которого будет оплачена в размере 5370 рублей 66 копеек за участие на предварительном следствии и в сумме 1790 рублей за участие в суде. Данные суммы относится к судебным издержкам и подлежит взысканию в федеральный бюджет с Чичинадзе Т.А., Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М., оснований для освобождения, которых от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чичинадзе Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Шашеро А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Евсеенко Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. Данную меру наказания в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Евсеенко Г.Н. раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Приговор ...................... от ____/____/_____ в отношении Евсеенко Г.Н., по которому он осужден по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым Чичинадзе Т.А., Евсеенко Г.Н., Шашеро А.М. не изменять, оставить прежнюю подпуску о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 323 килограмма лома металла, возвращенные законному владельцу оставить там же по принадлежности; молоток, 4 рожковых ключа, 2 накидных ключа, лом, топор, клещи, кусачки, отвертку, хранящиеся при уголовном деле уничтожить.

Взыскать с Чичинадзе Т.А., Шашеро А.М. и Евсеенко Г.Н. процессуальные издержки в сумме 5370 рублей 66 копеек за участие на предварительном следствии и 1790 рублей 00 копеек за участие в суде в доход государства в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      В.Н. Сентяй