Дело № 1 - 66 (2011)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Климово        07 ноября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Климовского района Брянской области Новика С.В.,

подсудимого Коровин Д.В.,

потерпевшего _____ФИО_____1,

адвоката Внуковского И.П., представившего ордер № _______ от ____/____/_____,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коровин Д.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего пгт......................, гражданина ......................, образование ......................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коровин Д.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Данное преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

____/____/_____ в 19 часу, Коровин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки ...................... государственный регистрационный знак ......................, находившегося около ......................, п.г.т. Климово, ......................, принадлежащего _____ФИО_____1, куда сел с целью дождаться _____ФИО_____1, увидел ключи в замке зажигания и решил проехать на автомобиле. С этой целью, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ...................... государственный регистрационный знак ......................, ключом запустил двигатель, и поехал на нём по ...................... в сторону ...................... пгт. ......................, где не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач.

Подсудимый Коровин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что вечером он около железнодорожного вокзала распивал спиртное. В начале 19 часов Коровин Д.В. возвращался домой и решил зайти к своему знакомому _____ФИО_____1, проживающему по ......................, пгт. Климово, для того чтобы занять денег на спиртное. Потерпевшего дома не оказалась, и он решил подождать _____ФИО_____1 в его автомобиле «Форд Транзит», который стоял возле дома и не был заперт. Сидя в автомобиле на пассажирском сиденье он включил музыку и слушал около 15 минут. Затем перелез на сиденье водителя и увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Тогда Коровин Д.В. решил прокатиться на автомобиле по Климово и возвратиться назад. Он завел автомобиль и поехал по ......................, свернул на ...................... и стал поворачивать на ...................... пгт. Климово, но не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную электрическую опору, расположенную на правой обочине. Подсудимый на месте ДТП дождался сотрудников полиции. В результате ДТП была повреждена автомашина, принадлежащая _____ФИО_____1. За причиненный ущерб потерпевшему он уплатил 50 000 рублей. _____ФИО_____1 автомобиль ему, для поездки ____/____/_____ не давал. Поехал он на машине без разрешения потерпевшего.

Потерпевший _____ФИО_____1 показал, что ему принадлежит автомобиль марки ......................» государственный регистрационный знак ........................ ____/____/_____, около 17 часов он поставил свой автомобиль возле своего дома по адресу: пгт. Климово, ....................... На втором автомобиле поехал по делам в ....................... При этом автомобиль «Форд-транзит» не закрывал, ключи от автомобиля также оставил в замке зажигания, забыл их взять с собой. Дома в это время находилась его мать. Около 19 часов ему на телефон позвонила его племянница _____ФИО_____7 и сообщила, что Коровин Д.В. угнал автомобиль «Форд - Транзит», стоявший возле дома. Когда _____ФИО_____1 приехал из ...................... на место, то узнал, что Коровин Д.В., после того как совершил угон автомобиля, совершил на нем наезд на столб по ...................... п.г.т. Климово и автомобиль получил механические повреждения: вырвало шаровую опору правую, помяты правое крыло и подкрылок. На ремонт автомобиля у него ушло 50 тыс. рублей. Данный ущерб подсудимый ему возместил и претензий к нему он не имеет.

Свидетель _____ФИО_____8 в ходе дознания показал, что ____/____/_____ находился на работе, осуществлял патрулирование в пгт. Климово совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» _____ФИО_____9. В 19 часу от дежурного по отделу полиции получил сообщение о том, что по ...................... пгт. Климово в направлении стадиона движется автомашина марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак К 945 ЕТ 32 рус, под управлением водителя, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли на ...................... пгт. Климово и увидели, что около ...................... государственный регистрационный знак К 945 ЕТ 32 рус. Возле автомашины стояли Коровин Д.В. и _____ФИО_____10. При этом Коровин Д.В. пояснил, что он взял автомобиль прокатиться, но не справился с управлением и совершил наезд на электроопору. В результате автомобиль получил механические повреждения в виде деформации переднего бампера справой стороны, переднего правого крыла, разбита передняя правая блок фара, повреждено переднее правое колесо, а так же скрытые повреждения. При оформлении факта ДТП было установлено, что Коровин Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 33, 34). Данные показания свидетеля, так же как и показания других свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого.

Свидетель _____ФИО_____7 в ходе дознания показала, что ____/____/_____ находилась дома по адресу: пгт. Климово, ....................... Приблизительно в 19 часу она вышла из дома и увидела, что в салоне автомашины марки Форд, принадлежащей её дяде _____ФИО_____1, находившейся около дома, сидит Коровин Д.В.. Он слушал музыку. Она не стала к нему подходить. Через некоторое время Коровин Д.В. завел автомобиль, и поехал в сторону стадиона по ...................... пгт. Климово. Он позвонила дяди и сообщила, что подсудимый угнал его автомобиль. После этого она увидела что Коровин Д.В. повернул на ...................... и остановился. Она пошла к автомобилю и увидела, что подсудимый наехал на столб. (л.д.35,36 ).

Свидетель _____ФИО_____11 в ходе дознания показала, что проживает по адресу: пгт. Климово, ....................... ____/____/_____ она находилась дома. Автомашина, принадлежащая её сыну _____ФИО_____1, находилась около дома, где она проживает. В дневное время к ней в дом заходил Коровин Д.В., которого она давно знает и просил у неё деньги в сумме 50 рублей. _____ФИО_____11 денег не дала, и Коровин Д.В. вышел из дома и сел в кабину автомобиля, принадлежащего её сыну. Она не придала этому значения. Сына в это время дома не было. Подсудимый сидел в салоне автомобиля около 30 минут. Она не придавала этому значения и не думала, что Коровин Д.В. может поехать. Впоследствии от сына узнала, что подсудимый поехал на автомобиле без его разрешения и совершил наезд на опору ЛЭП (л.д. 31, 32 ).

Вина подсудимого подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место, где был оставлен его владельцем автомобиль Форд Транзит государственный регистрационный знак К 945 ЕТ 32 RUS. На момент осмотра около ......................, пгт. Климово, автомобиль не обнаружен (л.д. 5 ); протоколом осмотра места происшествия, которым установлено местонахождение автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак К 945 ЕТ 32 RUS: пгт. Климово, между домом № _______ по ...................... и домом № _______ по ....................... В ходе осмотра автомобиль изъят и передан на хранение его владельцу _____ФИО_____3 (л.д. 7 ); ксерокопией свидетельства о регистрации № ......................, в которой указано, что автомобиль марки Форд TRNSITFТ 330 L ТDE регистрационный знак К945ЕТ32, идентификационный номер WFOLXXGBF1P15940 зарегистрирован на имя _____ФИО_____1, проживающего пгт. Климово, ...................... (л.д. 12 ).

Действия подсудимого Коровин Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При избрании меры наказания подсудимому Коровин Д.В. суд берет во внимание признание вины и раскаяние в совершенном, добровольное возмещение причиненного вреда, активное способствование раскрытию преступления, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется с места жительства (л.д.57 ), у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 59), состоит у врача нарколога с диагнозом «Алкоголизм с синдромом зависимости» (л.д. 58). Отягчающих обстоятельств у подсудимого Коровин Д.В. суд не усматривает.

Защиту подсудимого в суде осуществлял адвокат Внуковский И.П., работа которого будет оплачена в размере 596 рублей за счет государства. Данная сумма относится к судебным издержкам и подлежит взысканию в федеральный бюджет с Коровин Д.В.., оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коровин Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Взыскать с Коровин Д.В. издержки в сумме 596 рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки FordTRNSIT государственный регистрационный знак К 945 ЕТ 32 RUS, переданный на хранение законному владельцу _____ФИО_____1 оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Н. Сентяй