Дело № 1-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
пгт. Климово 15 марта 2011 года.
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В., с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Климовского района Ивановой Н.П.,
подсудимого Пугачева А.И.,
адвоката Внуковского И.П., представившего ордер № 241334, удостоверение № 539,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Пугачева А.И., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по ул. ...................... в пгт. Климово Брянской области, проживающего на время учебы ......................,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Пугачев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так в период времени с 05 до 06 часов 07.01.2011 года находясь в кафе «......................», расположенном по адресу: Брянская область ......................, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием Ш. тайно похитил находящуюся на стуле дамскую сумку коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей и находящиеся в ней вещи: мобильный телефон марки «Нокиа 5230» IMEI ...................... стоимостью 6990 рублей, цифровой фотоаппарат марки «CanonIXUS 105» стоимостью 4 990 рублей, карту памяти SD объемом 4 гигабайта стоимостью 690 рублей, чехол для фотоаппарата стоимостью 490 рублей, кожаный кошелек красного цвета стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ш.., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21160 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия Пугачева А.И. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Пугачев А.И. в судебном заседании, проводимом в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Требования ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, в судебном заседании Пугачев А.И.заявил, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он принял добровольно после проведения консультаций со своим защитником. Также подсудимый заявил, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия исполнения данного порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия решения по делу.
Потерпевшая Ш. в судебное заседание направила ходатайство от 18.02.2011 г., в котором указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Пугачева А.И., т.к. с подсудимым примирилась, материальный ущерб ей возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный вред, и в связи с тем, что она проживает и работает в г. ......................, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В суд 05.03.2011 г. из г. ...................... направила также телеграмму с аналогичным содержанием, отправителем указана Ш.. Кроме того, 15.03.2011г. в 9 ч. 15 мин. от Ш.. получена телефонограмма аналогичного содержания.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выступление прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Пугачева А.И. производством прекратить за примирением с потерпевшей, приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Пугачев А.И.совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, ущерб от преступления возместил полностью, примирился с потерпевшей, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
В судебном заседании Пугачев А.И. раскаялся, заверил суд, что все осознал, впредь такого не совершит.
Суд учитывает, что Пугачев А.И. преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением. Против прекращения уголовного дела не возражает потерпевшая, что позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении Пугачева А.И. уголовное дело, за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Пугачева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: матерчатую сумку коричневого цвета, кожаный кошелек красного цвета, матерчатый чехол для фотоаппарата синего цвета, мобильный телефон марки «Нокиа 5230» IMEI ......................, цифровой фотоаппарат марки «CanonIXUS 105», карту памяти SD объемом 4 гигабайта, оставить по принадлежности у потерпевшей. Документы с установочными данными абонентов, использующих похищенный мобильный телефон «Нокиа 5230» хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить прокурору Климовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.М. Зотов