Дело № 1- 79
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Климово 17 августа 2010 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Климовского района Ивановой Н.П.,
подсудимой Кленовой О.В.,
адвоката Шкуратова Н.П. представившего удостоверение № 164, ордер № 216577,
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, _____/_____/______ года рождения, уроженки ..., ... ..., зарегистрированной по адресу ..., ..., ... ... ..., гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, замужней, работающей старшим инспектором ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
_____/_____/______ года ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО3 работая в должности старшего инспектора ..., то есть будучи служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить имущественную выгоду от ФИО6 _____/_____/______ года в период времени с 9 до 11 часов, находясь в своем рабочем кабинете административного здания ..., расположенном по адресу: ..., ... ... ... ..., осознавая, что совершает незаконные действия внеся заведомо ложные сведения в официальный документ, оформленный на бланке, с указанием наименования органа выдавшего документ - ... сельская администрация ... ..., регистрационного номера и даты, носящий информационный характер, лично выписала справку ... ... ... №_____ от _____/_____/______ года на свое имя о том, что якобы она со своего личного подсобного хозяйства продает поросенка и справку ... ... ... №_____ от _____/_____/______ года на имя ФИО5, о том, что якобы ФИО5 со своего личного подсобного хозяйства продает поросенка, заверив их печатью ... ... ..., своей личной подписью и, одновременно попросив ФИО5 подписать от имени главы Истопской сельской администрации вышеуказанные справки, на что ФИО5 будучи не осведомленной о незаконности действий ФИО3 подписала от имени главы Истопской ... ... ... вышеуказанные справки. После чего ФИО3 передала ФИО6 указанные справки, за что получила от последнего материальное вознаграждение в виде денежных средств в размере 100 рублей
Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением и подтвердила данное ходатайство в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимой подтверждается материалами дела.
Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 292 ч. 1 УК РФ «или иной личной заинтересованности». В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить его из обвинения как излишний, оставив «корыстной заинтересованности», и суд соглашается с этим.
При избрании меры наказания подсудимому суд берет во внимание признание вины и раскаяние в совершенном, положительную характеристику с места работы и жительства, ранее не судима, материальное положение учитывает обстоятельства дела. Отягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.296 -299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 не изменять и оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимую от взыскания судебных издержек по делу освободить, отнеся эти издержки на счет государства.
Вещественные доказательства: справки и оптический носитель, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом (кассационной инстанции, либо путем конференцсвязи.
Судья - В.Н. Сентяй