ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности
п. Климово 06 июля 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Л.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Климовского района Безродного Е.Н.,
подсудимого Шкурко В.М.
защитника подсудимого - адвоката Климовской АК Шкуратова Н.П. предоставившего ордер №216514 от 22.06.2010 года.
потерпевшего Величко Р.А.
при секретаре Моисеенко Р.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шкурко Виталия Михайловича, /___/__/__/ года рождения, уроженца и жителя ..., Климовского района, Брянской области, ... ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шкурко В.М. /___/__/__/ года в 18 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кафе ..., расположенного в Брянской области, пгт. Климово, ..., ... ..., действуя умышленно, открыто похитил мобильный телефон «Flу-SX230», в корпусе черного цвета, стоимостью 3500рублей, принадлежащий Величко Р.А., чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего спрятал его в рукав куртки и вышел из кафе. На требование Величко Р.А. возвратить ему похищенный мобильный телефон, он от него убежал. Похищенный мобильный телефон он вернул Величко Р.А. на следующий день, поскольку потерпевший его разыскивал.
Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что /___/__/__/года в вечернее время, находясь в кафе ... вместе с ФИО8 ФИО12, распивал спиртное, сидя за столом с незнакомыми ему ребятами, одним из которых был потерпевший. В процессе распития спиртного разговаривали с ребятами за столом. У потерпевшего он увидел мобильный телефон в черном корпусе марки «Flу-SX230», который решил похитить. Воспользовавшись отсутствием потерпевшего, он взял телефон со стола и положил его в рукав своей куртки, после чего с ним стал выходить из кафе. Его догнал потерпевший и предложил вернуть ему мобильный телефон, но он незаметно его выбросил в траву возле туалета и сбежал. Так как впоследствии он знал о том, что потерпевший разыскивает свой телефон и его, то на следующий день он возвратил похищенное имущество потерпевшему и попросил у него прощения за свои действия. В настоящее время они помирились.
Потерпевший Величко Р.А. показал, что /___/__/__/ года в кафе ... в пгт.Климово у него во время распития спиртных напитков за столиком подсудимый похитил мобильный телефон «Flу-SX230» стоимостью 3500 рублей. Момент похищения своего телефона подсудимым он заметил, просил его возвратить похищенное, но Шкурко В.М. сбежал от него. Данный материальный ущерб для него является значительным. /___/__/__/ года телефон был подсудимым возвращен в исправном состоянии и он просил у него прощения за свои действия, чем загладил свою вину.
Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения ФИО7, ФИО6, ФИО5, показали, что подсудимым /___/__/__/г. в кафе ... пгт.Климово был похищен мобильный телефон «Flу-SX230» в корпусе черного цвета, который принадлежал Величко Р.А..
Вина подсудимого Шкурко В.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ также нашла свое подтверждение при оглашении показаний свидетелей обвинения: ФИО10, ФИО9, ФИО8, с оглашенными показаниями подсудимый согласен.
В ходе судебного следствия потерпевшим Величко Р.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, он просит освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый Шкурко В.М. и его защитник Шкуратов Н.П. с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ им понятны.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Шкурко В.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Суд выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя относительно заявленного ходатайства, считает, что в соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шкурко В.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, загладил свою вину перед потерпевшим извинениями, чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и на освобождении Шкурко В.М. от уголовной ответственности, государственный обвинитель в этом не возражает, поэтому суд считает возможным освободить Шкурко В.М. от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 254 ч. 2, 256 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шкурко Виталия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Шкурко Виталия Михайловича отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Flу-SX230», находящийся на хранении у потерпевшего Величко Р.А., оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - подпись Маркова Л.С.