Дело № 1-109/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
пгт. Климово 12 ноября 2010 года.
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В., с участием:
гос.обвинителя помощника прокурора Климовского района Новик С.В.,
подсудимого Полехина Д.Н.,
потерпевшей Д.Т.А..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Полехина Д.Н., ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ...................... Брянской области, зарегистрированного и проживающего по ул. ......................, гражданина ......................, образование ......................, неработающего, ......................, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Полехин Д.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так ____/____/_____ года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, Полехин Д.Н. приехал на автомашине такси марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ...................... 32 РУС к домовладению расположенному по адресу: Брянская область Климовский район с......................., принадлежащем Д.Т.А.., прошел на территорию домовладения, где умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества похитил из бани дисковую электропилу марки «Интерскол ДП-1900» стоимостью 3250 рублей, рубанок электрический РЭ-700 стоимость 1900 рублей и электродрель марки «ОМАХ» стоимостью 1500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Действия Полехина Д.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Полехин Д.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Потерпевшая Д.Т.А. в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в отношении Полехина Д.Н., т.к. с подсудимым примирилась, и последний загладил причиненный вред.
Суд, выслушав подсудимого Полехина Д.Н., который согласен на прекращение уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего ходатайство необходимо отклонить, считает возможным уголовное дело в отношении Полехина Д.Н. производством прекратить.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Полехин Д.Н.совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, ущерб от преступления возместил полностью, примирился с потерпевшей, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно.В судебном заседании Полехин Д.Н. раскаялся, заверил суд, что все осознал, впредь такого не совершит, попросил прощения у потерпевшей.
Суд учитывает, что Полехин Д.Н. преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей примирился, загладили вред, причиненный преступлением. Против прекращения уголовного дела не возражал подсудимый, что позволяет в соответствии ст.25, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении Полехина Д.Н. уголовное дело, за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Полехина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В»УК РФ, по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: дисковую электропилу марки «Интерскол ДП-1900», рубанок электрический РЭ-700 и электродрель марки «ОМАХ» оставить по принадлежности у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.М. Зотов