Дело № 1-115/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 14 декабря 2010 года.
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В., с участием:
гос. обвинителя, помощника прокурора Климовского района Новик С.В.,
подсудимого Коновалова В.А.,
адвоката Шкуратова Н.П.., представившего ордер №216613, удостоверение № 164
потерпевшей З..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Коновалова В.А., ____/____/_____ года рождения, уроженца с. ...................... Климовского района Брянской области, зарегистрированного в с. ...................... Климовского района Брянской области, проживающего пос......................., д. ...................... Климовского района Брянской области, гражданина ......................, образование ......................, ......................,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч. 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов В.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л.., повлекшем по неосторожности ее смерть, которое совершил при следующих обстоятельствах.
03 июля 2010 года около 20 часов Коновалов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома №...................... в пос. ...................... Климовского района, Брянской области, в ходе ссо ры с сожительницей Л.., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в кухне дома топор, подошел к Л. и нанес ей обухом топора один удар по голени левой ноги, в результате чего причинил ей телесные повре ждения в виде рвано-ушибленной раны передней поверхности левой голени, консолидирую щимися переломами малоберцовой кости в верхней трети и большеберцовой кости в средней трети, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения у живых лиц расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Коновалов В.А. взял находившуюся в газовой плите в кухне дома стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с бензином, облил Л. и при помощи спичек поджог одежду на Л., в ре зультате чего причинил последней телесные повреждения в виде термических ожогов З-б степени переднебоковых поверхностей грудной клетки, живота, внутренней поверхности правого плеча, передневнутренних поверхностей бе дер общей площадью около 35% поверхности тела, которые по признаку опас ности для жизни в момент причинения обычно у живых лиц относятся к повре ждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений(термических ожогов З-б степени, полиорганной недостаточности в результате ожоговой болезни) Л. умерла ...................... августа 2010 года находясь на лечении в ожоговом отделении Брянской городской больницы №1.
Подсудимый Коновалов В.А. в судебном заседаниивину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л.., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей признал и показал, что с 2005 года проживал с Л.., без регистрации брака.
03 июля 2010 года в вечернее время он с Л.. и общей знакомой Л.Г., употребляли в его доме спиртные напитки. Около 20 часов Л.Г. пошла спать, через некоторое время он с Л.. также собрались ложиться спать. В это время, Л.. без причины стала на него ру гаться, ревнуя его к Л.Г., между ними произошла ссора. Он пошел в кухню, где взял топор и нанес один удар обухом топора по левой ноге Л.., она стала громко кричать от боли, после чего он снова пошел в кухню, где из газовой плиты достал стеклянную бутылку ем костью 0,250 литра, в которой находился бензин и облил Л. в области груди и живота, после чего зажег спичку, одежда на Л.. загорелась, в результате она получила ожоги, ее положили в больницу, где она умерла. Убивать ее не хотел, о случившемся сожалеет и раскаивается.
Вина подсудимого в совершенном преступлении кроме личного признания, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебных экспертиз, другими доказательствами.
Так, из показаний Л., допрошенной 12 июля 2010г. в МУЗ Климовская ЦРБ следует, что 03 июля 2010 года в вечернее время она, Коновалов В.А. и Л.Г. со вместно употребляли спиртное у них дома. Около 20 часов, когда Л.Г. легла спать, между ней и Коноваловым В.А. произошла ссора. Неожиданно Коновалов В.А. куда-то вышел, когда вернулся, у него в руках был топор, обухом кото рого он нанес ей один удар по голени левой ноги. Она почувствовала сильную боль и стала громко кричать, после чего Коновалов В.А. снова вышел, и когда вернулся в руках у него была стеклянная бутылка, в которой находилась какая-то жидкость. Коновалов В.А. подошел к ней и облил ее, это был бензин, после чего зажег спичку. Она просила его не поджи гать ее, но он все равно это сделал. Одежда на ней загорелась, и она со сломан ной ногой вскочила с дивана и выбежала на улицу, где стала кататься по земле, пытаясь потушить огонь на себе, и звать на помощь. После она практически ни чего не помнит. (л.д.28-30)
Потерпевшая З. показала, что примерно 6-7 июля 2010 года, она со своим малолетним ребенком пошла на прием к врачу в МУЗ "Климовская ЦРБ". В больнице она случайно встрети ла сына ее сестры К.. На ее вопрос, что он здесь делает, К.. пояснил, что его мать Л. находится на лечении в больнице, а он за ней ухаживает. Она решила сходить, проведать свою сестру, узнать, что с ней случилось. Войдя в палату, где лежала Л.., она увидела, что у её сестры име ются сильные ожоги, она была вся перебинтована, а левая нога была на вытяжке. Л.. ей пояснила, что 3 июля 2010 года в ве чернее время после совместного употребления спиртного между ней и ее сожи телем Коноваловым В.А. у них дома произошла ссора, в ходе которой Конова лов В.А., взял топор и нанес один удар обухом топора по левой ноге, чем причинил ей открытый перелом голени левой ноги. После, Коновалов В.А. взял бутылку с бензином, облил им Л.. и поджег ее.
После смерти сестры, ее несовершеннолетний сын К. остался круглым сиротой, поэтому считает Коновалову В.А. необходимо назначить наказание максимальное.
Свидетель П. показала, что работает в должности фельдшера скорой помощи, 03 июля 2010 года она заступила на дежурство, в 20 часов 30 минут диспетчер ско рой помощи сообщила о том, что поступил вызов из пос. ...................... от А.. о том, что требуется ме дицинская помощь Л. у которой сильный ожог тела. В составе бригады скорой помощи совместно с Щ. выехала по указанному адресу. Когда вошли в дом, она увидела в зале на диване, укрытую одеялом Л., одежды на ней не было, ниж ние и верхние конечности, грудь, живот и лицо были обожже ны, также был открытый перелом левой голени. Они оказали первую медицинскую помощь Л.., забрали ее и поехали в МУЗ "Климовская ЦРБ". По дороге Л.. пояснила, что ее сожитель Коновалов В.А. после совместного употребления спиртного в ходе ссоры причинил ей телесные повреждения в виде открытого перелома левой голени, нанеся один удар обухом топора по голени, после чего облил бензином и поджог ее. (л.д.97-99).
Свидетель Щ.дала аналогичные показания(л.д.100-102).
Свидетель Л.Г.И. показала, что работает в долж ности санитарки приемного покоя. 03 июля 2010 года около 22 часов в приемный покой бригадой скорой помощи была доставлена жительница пос. ...................... Л. с телесными повреждениями в виде открытого перелома левой голени и термическими ожогами нижних и верхних конечностей, груди, живота и ли ца, она была без одежды, укутана в одеяло. Л. ничего не пояснила по произошедшему с ней, так как она была в травматическом шоке.
Свидетель З.Г. дала аналогичные показания.
Свидетель Л.Г. показала, что 03 июля 2010 года с утра вместе с Л. помогала капать картофель жительнице с. ...................... по имени ....................... Около 17 часов к ним на лошади приехал Коновалов В.А., у него с собой был 1 литр самогона, который они втроем выпили, затем купив еще спиртного, поехали домой к Л.., где его выпили, после чего она сильно опьянела, и пошла спать. Проснулась она утром около 7 часов 04 июля 2010 года о происшедшем узнала от соседей. Подтверждает, что они втроем часто выпивали спиртные напитки, после чего Л. с Коноваловым ругались.
Свидетель К.Л.Е. показала, что проживает по соседству с Коноваловым В.А., который сожительствовал с Л.. 03 июля 2010 года около 20 часов она возвращалась домой, проходя мимо дома Коновалова услышала во дворе крики Л.. о помощи, войдя во двор дома увидела, что возле входа в дом на земле лежит Л.., тело которой было в сильных ожогах, обожжены были нижние и верхние конечности, грудь, живот, одежды на теле не было, также имелся открытый пере лом левой ноги. Л. громко кричала, затем вызвали скорую помощь, которая забрала ее в больницу. Через не которое время, приехали сотрудники милиции, кото рые попросили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места про исшествия, на что она дала добровольное согласие. Вторым понятым был А..
По поводу взаимоотношений между Л. и Коновалова В.А. К.Л.Е. пояснила, что они часто выпивали, после чего ругались.
Свидедель А. дал аналогичные показания.
Вина подсудимого Коновалова В.А. в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела.
Так согласно протокола осмотра места происшествия от 03 июля 2010 года, местом преступления является домо владение № _______ пос. ...................... Климовского района, с места преступления были изъяты: топор с де ревянным топорищем, стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с жидкостью с запахом ЛВНП. (л.д.7-10).
Согласно протокола явки с повинной от 05 июля 2010 годаКоновалов В.А. сообщил об обстоятельствах причинения топором Л. телесных повреждений перелома ноги и при помощи бензина ожогов.(л.д.15).
Согласно заключению эксперта /экспертиза трупа/ №1138 от «23» сентября 2010 года,при судебно-медицинском исследовании трупа Л. установлены следующие телесные повреждения: тупая травма ле вой нижней конечности, характеризующаяся рвано-ушибленной раной перед ней поверхности левой голени, консолидирующимися переломами малоберцо вой кости в верхней трети и большеберцовой кости в средней трети; термиче ские ожоги З-б степени переднебоковых поверхностей грудной клетки, живота, внутренней поверхности правого плеча, передневнутренних поверхностей бе дер общей площадью около 35% поверхности тела.
Повреждения, характеризующие причиненную Л. тупую травму левой нижней конечности, оцениваются в своей совокупности и обычно у живых лиц относятся к телесным повреждениям, повлекшим ТЯЖКИЙ вред здоровью. Термических ожогов З-б степени переднебоковых поверхностей грудной клетки, живота, внутренней поверхности правого плеча, передневнутренних поверхностей бедер общей площадью около 35% поверхности тела, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения обычно у живых лиц от носятся к повреждениям, повлекшим ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Смерть Л. наступила от полиорганной недостаточности в результате ожоговой болезни при термических ожогах З-б степени грудной клетки, живота, правого плеча, бедер общей площадью около 35% поверхности тела. Связь ожоговой травмы с причиной смерти прямая. (л.д.37-46).
Согласно заключению комиссии экспертов /психиатрическая экспертиза/ №1176 от «16» сентября 2010 года,Коновалов В.А. ни в момент инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время психическим за болеванием нее страдал и не страдает. Испытуемый мог впериод инкриминируемого ему деяния, может и в настоящее время осознавать факти ческий характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Коновалов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие зна чение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Коновалов В.А. не нуждается, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них пока зания. (л.д.74).
Согласно заключению эксперта /экспертиза нефтепродуктов и горюче смазочных материалов/ №2006\5-1 от 22 октября 2010 года,жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,250 литра, изъятой 3 июля 2010 горда в ходе осмотра места происшествия в доме № ...................... пос. ...................... Климовского района Брянской области, является легковоспламеняющимся нефте продуктом - бензином. (л.д. 83-88).
Согласно протокола осмотра предметов- топора с деревянным топорищем, стек лянной бутылки емкостью 0,250 литра с жидкостью с запахом ЛНВП, изъятых 3 июля 2010 года в ходе осмотра места происшествия - дома №. ...................... пос. ...................... Климовского района Брянской области, при применении которых согласно показаниям потерпевшей Л. и обвиняемого Коновалова В.А., последний причинил телесные повреждения пострадавшей. (л.д.138-140).
Согласно постановления от 26.10.2010 г.признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: топор с деревянным топорищем, стек лянная бутылка емкостью 0,250 литра с жидкостью с запахом ЛНВП, изъятые 3 июля 2010 года в ходе осмотра места происшествия - доме № ...................... пос. ...................... Климовского района Брянской области. (л.д.141-142).
Согласно протоколу №21 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04.07.2010 г.04 июля 2010 года в 02 часа 15 минут, при производстве осви детельствования в МУЗ "Климовская ЦРБ", у Коновалова В.А. установлены признаки алкогольного опьянения. (л.д. 11).
Согласно характеристики Коновалов В.А. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работает. (л.д. 153).
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.
Приведенные доказательства признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
Суд действия подсудимого Коновалова В.А. квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Между виновными действиями Коновалова В.А. и наступившими последствиями, смертью Л. прямая причинная связь. В судебном заседании Коновалов В.А. пояснил, что умышленно нанес удар топором по левой голени Л., облил бензином и поджег её, т.е. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, но не желал наступление таких последствий - смерти Л.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории особо тяжких, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2006г. состоит на учете врача нарколога с диагнозом алкоголизм с синдромом зависимости, обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих вину обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Суд считает, что исправление Коновалова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
Исправительное учреждение Коновалову В.А. определить в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не назначает. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коновалова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Коновалову В.А. исчислять с 26 октября 2010 года, со дня задержания. Меру пресечения Коновалову В.А. - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: топор с деревянным топорищем и стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с бензином - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Коноваловым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, согласно статьи 376 ч.3 УПК РФ участие в кассационной инстанции по системе видеоконференцсвязи, является формой присутствия в судебном заседании.
Председательствующий: В.М. Зотов