П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
пгт. Климово 15 февраля 2011 года.
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В., с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Климовского района Безродного Е.Н.,
подсудимой Сысоевой Г.В.,
адвоката Шкуратова Н.П., представившего ордер №216697, удостоверение № 164,
потерпевшей Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сысоевой Г.В., ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по ул. ......................, проживающей по ......................, гражданки ......................, образование ......................,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Сысоева Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так 07.01.2011 года в период времени с 16 до 18 часов Сысоева Г.В. находясь в доме Д.., расположенном по адресу: Брянская область, Климовский район, с. ......................, из корыстных побуждений, тайно похитила со шкафа, расположенного в зале дома, портмоне стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.
Органом предварительного расследования действия Сысоевой Г.В. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Сысоева Г.В. в судебном заседании, проводимом в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признала полностью.
Требования ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, в судебном заседании Сысоева Г.В.заявила, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке она принял добровольно после проведения консультаций со своим защитником. Также подсудимая заявила, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия исполнения данного порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия решения по делу.
Потерпевшая Д. в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в отношении Сысоевой Г.В., т.к. с подсудимой примирилась, и последняя загладила причиненный вред.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, выступление прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Сысоевой Г.В. производством прекратить за примирением с потерпевшей, приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Сысоева Г.В.совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, ущерб от преступления возместила полностью, примирилась с потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
В судебном заседании Сысоева Г.В. раскаялась, заверила суд, что все осознала, впредь такого не совершит, попросила прощение у потерпевшей.
Суд учитывает, что Сысоева Г.В. преступление средней тяжести совершила впервые, с потерпевшей примирилась, загладила вред, причиненный преступлением. Против прекращения уголовного дела не возражала подсудимая, что позволяет в соответствии ст.25, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении Сысоевой Г.В. уголовное дело, за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Сысоеву Г.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: портмоне, пластиковую карту «Виза Электрон», оставить по принадлежности у потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить прокурору Климовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.М. Зотов