Дело № 12-2 (2011)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Климово 18 января 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.
при секретаре Комковой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Велинская С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Тарасевича И.Н. от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Велинский С.В. к Велинская С.А. о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л:
Велинский С.В. обратилась в мировой судебный участок № _______ ...................... с исковым заявлением к Велинская С.А. о расторжении брака.
Решением мирового судьи судебного участка № _______ по ...................... от ____/____/_____ заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме - брак зарегистрированный ____/____/_____ в отделе ЗАГС ...................... (актовая запись № _______) между Велинский С.В. и Велинская С.А. расторгнуть.
Велинская С.А. обратилась с апелляционной жалобой в Климовский районный суд, в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка № _______ _____ФИО_____1 от ____/____/_____ взыскав при этом с Велинский С.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: _____ФИО_____2 ____/____/_____ года рождения, _____ФИО_____3 ____/____/_____ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 тысяч рублей ежемесячной алименты на ее содержание в размере 3 рублей.
В судебном заседании Велинская С.А. пояснила, что при рассмотрении заявления Велинский С.В. о расторжении брака она представляла мировому судье возражения на иск, в которых указывала на необходимость взыскания алиментов с истца на содержание детей и супруги. Однако мировой судья не приобщил их к материалам дела, в связи с чем просит суд удовлетворить ее жалобу в полном объеме. Также она пояснила, что в суде первой инстанции она встречных исковых требований не заявляла, замечаний на протокол судебного заседания мировому судье она не приносила.
Велинский С.В. с жалобой истицы не согласен, считает, что решение мирового судьи судебного участка № _______ Климовского ...................... _____ФИО_____1 от ____/____/_____ законным, так как истица в мировом суде не заявляла требований о взыскании алиментов.
Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, проверив материалы дела, считает, что решение мирового судьи от ____/____/_____ вынесено в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как уставлено в суде апелляционной и следует из пояснений сторон между ними достигнуто согласие на расторжение брака данное обстоятельство также отражено в решении мирового судьи судебного участка № _______ ...................... от ____/____/_____ в связи с чем суд считает, что данной части решение мирового судьи от ____/____/_____ вынесено без нарушения действующего законодательства.
Доводы Велинская С.А.. о том, что она в мировом суде при рассмотрения иска Велинский С.В. о расторжении брака заявляла требования о взыскании с истца алиментов на как её содержание, так и детей суд считает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела. Так из протокола судебного заседания по делу № _______ от ____/____/_____ (л.д. 18) следует, что Велинская С.А. были разъяснены ее права, она была согласна на расторжение брака и каких либо требований не заявляла. Замечаний на протокол согласно ст. 231 ГПК РФ Велинская С.А. не приносила. Кроме того в суде апелляционной инстанции Велинская С.А. показала, что в мировом суде она не заявляла исковых требований о взыскании алиментов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении иска Велинский С.В. к Велинская С.А. о расторжении брака исследованы все обстоятельства дела, в решении от ____/____/_____ им дана надлежащая правовая оценка, связи с чем суд не находит оснований для изменения решения мирового суда первой инстанции, а поэтому суд считает необходимым оставить жалобу Велинская С.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-323 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 37 Тарасевича И.Н. от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Велинский С.В. к Велинская С.А. о расторжении брака оставить без изменения, а апелляционную жалобу Велинская С.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий : В.Н. Сентяй