Дело № 12 - 3 (2011)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Климово 27 января 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего
федерального судьи Сентяй В.Н.
при секретаре Комковой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Копотий Р.И. на определение мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от ____/____/_____ о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
____/____/_____ Копотий Р.И. обратилась в мировой судебный участок №38 Климовского района с исковым заявлением к администрации Челховского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 0,12 га., расположенный по адресу .......................
Определением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района от ____/____/_____ вышеуказанное исковое заявление Копотий Р.И. было возвращено истице со всеми приложениями.
____/____/_____ Копотий Р.И. обратилась с частной жалобой в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района от ____/____/_____.
В судебном заседании Копотий Р.И. подержала требования жалобы и пояснила, что она обратилась с иском о признании права собственности на земельный участок, однако мировой судья определением от ____/____/_____ возвратил исковое заявление и указал ей, что для реализации права на приобретение земельного участка необходимо обратиться в органы местного самоуправления, поскольку недвижимое имущество - земельный участок находиться в муниципальной или государственной собственности. С данным решением она не согласна, так как в представленных материалах имеется справка, выданная Челховской сельской администрацией, согласно которой спорный земельный участок на балансе Челховской администрации не состоит. Однако суд ошибочно пришел к выводу о том, что данный земельный участок автоматически перешел в собственность Российской Федерации. Так как в деле отсутствуют какие либо сведения о том, что Российская Федерация, Брянская область как субъект Российской Федерации или муниципальное образование Челховское поселение получили свидетельство о праве на наследование.
Суд, выслушав Копотий Р.И., проверив материалы дела, приходит к нижеследующему:
Как установлено в судебном заседании и это отражено в определении мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области исковое заявление Копотий Р.И. возвращено истице, так как последней не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Мировой судья обосновывает свои выводы тем, что земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежащие Копотий Р.И., находится в государственной собственности по истечении шестимесячного срока, наступившего со дня смерти наследодателя _____ФИО_____3, то есть с ____/____/_____ по настоящее время. Для реализации своего права на приобретение земельного участка истице необходимо обратиться в органы, прямо указанные в части 1.1. статьи 36 ЗК РФ и только в случае получения отказа в суд.
Суд считает, что мировой судья ошибочно пришел к выводу о том, что истица не обращалась в органы местного самоуправления с целью получения земельного участка в собственность. В представленных Копотий Р.И. материалах имеется справка, выданная ......................, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: ...................... на балансе ...................... не состоит, что и послужило причиной ее обращения в суд для признания права собственности на земельный участок.
Принимая вывод о том, что спорный земельный участок в связи со смертью собственницы участка _____ФИО_____3 и отсутствием иных наследников является выморочным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ право наследования земельного участка перешло Российской Федерации в лице её государственных органов, в частности органов местного самоуправления Челховского поселения. Однако мировой судья ошибочно пришел к выводу о том, что данный земельный участок автоматически перешел в собственность Российской Федерации.
Действующее законодательство и указанные нормы указывают, что недвижимое имущество переходит в собственность Российской Федерации в порядке наследования. Порядок наследования определяется частью 3 Гражданского Кодекса РФ. В частности главой 64 Гражданского Кодекса РФ определен порядок вступления в наследство, способы принятия наследства, переход права на принятие наследства и т.д. Данные нормы распространяются и на Российскую Федерацию, как наследника выморочного имущества (за исключением отказа от наследования). Так статьей 1162 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом. Согласно ч.3 ст. 1162 Гражданского Кодекса РФ в таком же порядке выдается свидетельство при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Однако в деле отсутствуют какие либо сведения о том, что Российская Федерация, Брянская область как субъект Российской Федерации или муниципальное образование Челховское поселение получили свидетельство о праве на наследование.
Учитывая то, что за муниципальным образованием сохранено право наследования на данный участок как на выморочное имущество, а данным правом муниципальное образование не желало воспользоваться с 1993 года, то истица и обратилась с иском в суд к муниципальному образованию, как обладателю права наследования, а не права собственности.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от ____/____/_____, а дело возвратить в мировой суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Копотий Р.И. - удовлетворить
Определение мирового судьи судебного участка № ...................... от ____/____/_____ о возвращении искового заявления - отменить.
Дело возвратить мировому судьи судебного участка № ...................... для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья - В.Н. Сентяй