Дело № 2-530
копия
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 17 августа 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными деревянные паллеты (поддоны) в количестве 31 шт., а также передать вышеуказанное имущество для последующего распоряжения данному государственному учреждению, освободить их от уплаты госпошлины в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432.
В обоснование заявления указано, что деревянные паллеты (поддоны) в количестве 31 шт. ввезены в Россию гражданином ФИО1 22.01.2010 года без соответствующих документов, за что последний постановлением от 22.01.2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, а также принято решение - товар, являющийся предметом административного правонарушения, возвратить владельцу для таможенного оформления. Фидершек Р. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товаром не произвёл, а поэтому данное имущество необходимо считать бесхозяйным.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил суд рассмотреть вышеуказанное заявление без его участия, на заявлении настаивает. Суд считает возможным рассмотреть заявление без истца, заявившего такое ходатайство.
Представитель Брянской таможни, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения, дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Как установлено в судебном заседании и следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 января 2010 года: Дата обезличена года на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста к таможенному контролю при въезде в РФ был предъявлен седельный тягач «Скания» г/н CEMU476/L852CE, следующий из Словении в Россию. Согласно пассажирской таможенной декларации от Дата обезличена гр. ФИО1 Роман заявил к ввозу в РФ 5 мест ручной клади и наличную валюту. В результате осмотра было установлено, что в отделении полуприцепа находятся бывшие в употреблении деревянные паллеты (поддоны) в количестве 31 шт.Согласно заключения эксперта №2278 отДата обезличенагода рыночная стоимость предмета правонарушения составила 3596 рублей 00 копеек. Владельцем и перевозчиком вышеуказанного товара признал себя Фидершек Роман..
В действиях гр. Фидершек Р., направленных на перемещение через таможенную границу РФ партии товара, при несоблюдении таможенных правил ст. 14, 123, 124, 127, 286 Таможенного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, товар решено возвратить владельцу для последующего таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством. Фидершек Р. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядится принадлежащим ему товаром. Однако до настоящего времени Фидершек Р. никаких действий по распоряжению товаром не произвел, о чем имеются сведения в материалах дела, а поэтому суд приходит к выводу, что Фидершек Р.от прав на вышеуказанный товар отказался.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области - удовлетворить.
Признать изъятые: деревянные паллеты (поддоны) в количестве 31 шт., стоимостью 3596 рублей 00 копеек бесхозяйным имуществом, передав данное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.
Судья: «подпись» ФИО2
Копия верна
Судья - ФИО2