Дело № 2 - 551 копия
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт Климово 27 августа 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ... и Государственному учреждению «..., о признании права на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в зоне РЗ в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит производить начисление и выплату ежемесячной денежной компенсации за работу и дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения в зоне РЗ № 2, а так же предоставлять дополнительный отпуск за работу в радиационной зоне в полном объеме.
В судебном заседании истец изменил, исковые требования и просит суд обязать ответчиков предоставлять ему ежегодный оплачиваемый отпуск за работу в зоне подвергшейся воздействию вследствие катастрофы на ЧАЭС в количестве 14 календарных дней, от остальных требований отказался. В обосновании требований ФИО2 пояснил, что с ___/____/____/ года по настоящее время проживает в ... территория, которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ___/____/____/ года по настоящее время истец работает в Унечской дистанции пути Брянского отделения Московской железной дороги. С ___/____/____/ года он, продолжает работать в данной организации, переведен с места производства работ ... в место производства робот ..., где с ___/____/____/ года за работу в зоне радиационного загрязнения - зона отселения (зона РЗ №2) ему предоставляют ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней, как вновь прибывшему в зону проживания РЗ № 2 после 2.12.1995 года. Истец не согласен с вышеуказанным решением, поскольку проживая в зоне РЗ № 3 он приобрел право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающему в зоне РЗ № 2 - 14 суток, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление.
Представитель ГУ ... ФИО1 действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласна и пояснила, что истец считается вновь прибывшим в зону в зону РЗ № 2 (отселения) и ему справедливо предоставляется дополнительный отпуск по РЗ не в полном объёме.
Представители ... и Унечской ... в судебное заседание не прибыли, представили заявления в которых просят суд рассмотреть данное дело без их участия. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть данное дело без участия представителя ... и ...
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, материалы дела, находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
При наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.
Согласно исследованных в судебном заседании документов ФИО2 с ___/____/____/ года по настоящее время проживает в пгт. ..., отнесённого к зоне РЗ № 3 с правом на отселение.
Из копии трудовой книжки на имя ФИО2 следует, что истец с ___/____/____/ года по настоящее время работает в Унечской дистанции пути Брянского отделения Московской железной дороги.
В силу ст. 20 ч. 1 п. 2 Закона о ЧАЭС гражданам, работающим в зоне отселения, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы) предоставляется:
с 26 апреля 1986 года - 21 календарный день;
со 2 декабря 1995 года -7 календарных дней.
К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения, Закон относит граждан, которые прибыли с 2.12.1995 года.
ФИО2 в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение постоянно проживал и был зарегистрирован до 2.12.1995 года, в связи с чем по зоне РЗ № 3 приобрёл право на льготы и компенсации в полном объеме, и данные компенсационные выплаты и льготы должны быть сохранены по зоне РЗ № 2.
В силу ст. 18 Закона № 1244-1 от 15.05.1991 года гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются:
с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней;
В силу п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение.
Согласно приказа ... от ___/____/____/ года местом работы истца является ....
Согласно справки ГУ ...» ФИО5 предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предусмотренным Законом «О ЧАЭС» в количестве 7 календарных дней.
Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО2 в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение постоянно проживал и был зарегистрирован до 2.12.1995 года, он приобрел право на льготы и компенсационные выплаты по зоне РЗ № 3 в полном объеме, которые должны быть сохранены за ним по зоне РЗ № 2.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать право за ФИО2 на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающему в зоне отселения, в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1.
Обязать Государственное учреждение «... и ... предоставлять ФИО2 ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающему в зоне отселения - 14 календарных дней, в размере, установленном пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, с 04.05.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.
Судья: «подпись» В.Н. Сентяй
Копия верна
Судья В.Н. Сентяй