Дело № 2 - 563
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 31 августа 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - ... о признании незаконным действий ... районе выразившиеся в удержании 11210,85 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконными действия ГУ ... выразившиеся в удержании 11210,85 руб., а также обязать ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод истца.
В обоснование требований ФИО3 пояснил, что он получил от ответчика письмо за Номер обезличен от ______/______/______ года, которым был поставлен в известность, что с ______/______/______ года из его пенсии будет производиться удержания переплаты ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере по РЗ в сумме 12907 руб. 95 коп. Не согласившись с вынесенным Решением он обратился в пенсионный фонд с требованиями о пересмотре принятого решения. Письмом за Номер обезличен от ______/______/______ года ответчик поставил его в известность о том, что был произведен пересчет суммы излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации в повышенном размере и теперь она составляет 11210,85 руб. Удержание этой суммы мотивирует тем, что ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий производится неработающим пенсионером. Он же в период времени с ______/______/______ года по ______/______/______ года работал в ... В силу своего пожилого возраста он плохо разбирается в законодательстве, не знал, что необходимо известить пенсионный фонд о своем трудоустройстве. В настоящее момент с него взыскано 6857,94 руб.. Считает, что Пенсионный фонд проводит удержание денег не законно, так как сведения о его работе ...» подавала в Пенсионный Фонд в 2005-2007г.г., а взыскание начали производить только в 2010 года. Кроме того, его не пригласили на заседание комиссии, которая принимала решение о взыскании денег.
Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, с иском не согласна и показала, что при назначении пенсии ______/______/______ года ответчик давал обязательство в случае поступления на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства своевременно сообщать в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. В период с ______/______/______г. по ______/______/______г. ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в ФИО2 фонда. Данная выплата согласно ст. 18 п.4 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрена лишь для неработающих пенсионеров. В этот же период истец работал в ... не смотря на требования ст. 23 п. 4 ФЗ РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не известил Пенсионный Фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой. В результате неисполнения истцом требований законодательства, органами пенсионного обеспечения ФИО4 была излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсии в сумме 11210 рублей 85 копеек, за период с ______/______/______г. по ______/______/______г.. Данная сумма согласна решения комиссии пенсионного фонда на основании ст. 26 п. 4 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ будет удерживаться с истца до полного погашения.
Представитель ... ФИО7, действующая по доверенности, пояснила, что ФИО3 работал в ПУ Номер обезличен с ______/______/______ года до ______/______/______года. Все это время на истца велся табель рабочего времени, начислялась заработная плата. ФИО6 не однократно разъяснялась необходимость уведомить пенсионный фонд о его трудоустройстве в ..., но как выяснилось позже истец это не сделал.
Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему:
Как установлено в судебном заседании и следует из удостоверения, выданного ______/______/______ года, ФИО3 с ______/______/______ года пожизненно назначена пенсия по старости.
Из пояснений, как истца, так и представителя ответчика следует, что ФИО3 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1 является получателем ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий как неработающий пенсионер.
Согласно выписки из протокола заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан ГУ - ... от ______/______/______ года Номер обезличен Комиссия решила на основании ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ст. 26 п. 1 пп. 2, а так же ст. 26 п. 3 удержать переплату по ежемесячной денежной выплате в повышенном размере пенсии по РЗ в сумме 12907 руб. 95 коп. в полном объеме путем удержания 20 % из пенсии, начиная с марта месяца 2010 и отнести на 206 балансовый счет.
Из письма ... от ______/______/______ года следует, что ответчиком размер переплаченной ежемесячной денежной выплате в повышенном размере пенсии по РЗ был уточен и за период с ______/______/______ года по ______/______/______ года составляет 11210 рублей 85 копеек.
Суд не может признать вышеуказанные действия ГУ УПФР в го пгт. Климово и Климовском муниципальном районе ... по следующим основаниям. Так Федеральным законом от ______/______/______ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 2 ст. 26 установлены основания для удержания из пенсии, в частности определено, что удержания из пенсии осуществляются на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Таким образом, орган пенсионного фонда вправе осуществить на основании своего решения удержание только излишне выплаченные суммы трудовых пенсий.
Статья 2 Федерального закона от ______/______/______ N 173-ФЗ дает понятие трудовой пенсии, а статья 5 того же закона определяет виды трудовых пенсий:
1) трудовая пенсия по старости;
2) трудовая пенсия по инвалидности;
3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
Ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий неработающему пенсионеру, установленная п. 4 ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1 ни к одному из вышеперечисленных видов трудовой пенсии не относится, следовательно суд приходит к выводу, что орган пенсионного фонда не в праве осуществлять удержание выплаченных истцу 11210 рублей 85 копеек за период его работы в ... 36» с ______/______/______ года по ______/______/______ года.
Кроме того, суд не может согласиться что с доводами ответчика согласно которых истцом нарушен п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, которой определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, поскольку ФИО3 осуществляя трудовую деятельность в ... в период времени с ______/______/______ года по ______/______/______ года никаких действий по предоставлению недостоверных или несвоевременному предоставлению сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты не совершил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе выразившиеся в удержании с ФИО3 11210 рублей 85 копеек являются незаконными, а поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш Е Н И Е :
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Признать действия ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе выразившиеся в удержании с ФИО3 11210 рублей 85 копеек незаконными.
Обязать ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод ФИО3.
Решение оглашено и может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: «подпись» В.Н. Сентяй
Копия верна:
Судья В.Н. Сентяй