Дело № 2-571
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт Климово 2 сентября 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
в присутствии адвоката Шкуратова Н.П., представившего ордер № 216593 Климовской АК,
при секретаре Моисеенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толкачевой Александры Михайловны о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Письменного Михаила Семеновича,
у с т а н о в и л:
Заявление обосновано тем, что ___/___/___ года умер отец заявительницы Письменный Михаил Семенович, проживавший в .............., ............... После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по ним в Новозыбковском ОСБ 5580. Однако в установленный законом срок к нотариусу для вступления в наследство не обратилась, так как считала, что может это сделать в любое время. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца Письменного Михаила Семеновича, умершего ___/___/___ года, для последующего нотариального оформления наследства.
В судебное заседание Толкачева А.М. не явилась, представила заявление, в соответствии с которым исковые требования поддерживает в полном объёме и просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо Письменный А.М., в судебное заседание не явился, представил телеграмму, согласно которой исковые требования сестры поддерживает и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Жилина Л.М. также в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствии с которой исковые требования сестры поддерживает, просит рассмотреть дело без неё.
Представитель Новозыбковского филиала ОСБ 5580 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представил.
Представитель третьего лица - МИ ФНС РФ № 1 по Брянской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым по существу заявленных требований не возражает и просит о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и третьих лиц.
Адвокат Шкуратов Н.П., представляющий интересы третьего лица Письменного Василия Михайловича, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, выслушав адвоката, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из свидетельства о заключении брака, заявительница в связи с заключением брака ___/___/___ года изменила фамилию с Письменной на Толкачеву.
Из свидетельства о рождении, выданного на имя заявительницы следует, что её отцом значится Письменный Михаил Семенович.
Согласно свидетельства о смерти выданного ___/___/___ года Письменный Михаил Семенович значится умершим ___/___/___ года.
Со смертью гражданина, по правилам ст. 1114 ГК РФ открылось наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, что срок для принятия наследства Толкачевой А.М. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 1142, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Толкачевой Александры Михайловны - удовлетворить.
Восстановить Толкачевой Александре Михайловне срок для принятия наследства после смерти отца Письменного Михаила Семеновича 1914 года рождения, умершего ___/___/___ года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.
Судья Евсеенко В.Н.