№2-474/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерациир.п. Климово 23 июля 2010 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Марковой Л.С.,
при секретаре Моисеенко Н.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по жалобе Токарь Натальи Ивановны на действия судебному пристава-исполнителя Климовского РОСП УФССП по Брянской области Смирновой Е.В. о наложении ареста на имущество, освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи,
у с т а н о в и л :
Токарь Н.И. обратилась в суд ____/_____/______ года с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Климовского РОСП УФССП по Брянской области Смирновой Е.В., о наложении ареста на имущество, с требованием об освобождении его от ареста и исключении из описи имущества Токарь Н.В., от ____/_____/______ года, произведенного судебным приставом-исполнителем Климовского РОСП УФССП по Брянской области Смирновой Е.В., а именно имущества: телевизора черного цвета, 2002 года выпуска, модель CF -20S10E; мебели мягкой белого цвета в комплекте; шкафа (купе с зеркалом 2008 года).
В судебном заседании заявитель не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заявителя, по доверенности, Грюканов А.Е., поддержал заявленные требования своего доверителя и показал, что решением Климовского районного суда взыскано с Токарь Н.В. в пользу МУП «Климовский коммунальщик» 149320 рублей 3 копейки. ____/_____/______ года судебным приставом-исполнителем Климовского РОСП УФССП по Брянской области Смирновой Е.В. на основании исполнительного листа №----- от ____/_____/______ года была произведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста вышеуказанного имущества Токарь Н.В.. В опись было включено имущество на сумму шесть тысяч рублей, а именно: телевизор черного цвета, 2002 года выпуска, модель CF -20S10E, стоимостью 1000 рублей; мебель мягкая белого цвета, в комплекте, стоимостью 2000 рублей; шкаф-купе, с зеркалом, 2008 года стоимостью 3000 рублей. Токарь Н.И. является супругой Токарь Н.В.. Описанное имущество было приобретено на общие с ответчиком деньги в период брака. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество не только - Токарь Н.В. и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество заявителя, хотя соответчиком своего супруга она не являлась по рассматриваемому судом делу. Он просит удовлетворить требования, изложенные его доверителем в поданной жалобе.
Судебный пристав-исполнитель Смирнова Е.В. требования по жалобе не признала и пояснила, что исполнительный лист от ____/_____/______г. поступил в Климовский РОСП УФССП по Брянской области ____/_____/______ года и сразу было возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением Токарь Н.В. требования исполнительного документа, ____/_____/______ года ею было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по месту жительства Токарь Н.В.. Арестованы были: телевизор черного цвета, 2002 года выпуска, модель CF -20S10E; мебель мягкая белого цвета, в комплекте; шкаф-купе, с зеркалом, 2008 года, которые не относятся к предметам обычного домашнего обихода т.к., они не являлись необходимыми для жизнедеятельности должника. Имеющиеся в квартире должника предметы домашнего обихода, без которых нельзя обойтись в повседневной жизни - столы, стулья, кровати, холодильник и другое, в акт о наложении ареста включены не были, большая часть имущества была вывезена. О наложении ареста Токарь Н.В. был предварительно уведомлен, присутствовал при описи для наложения ареста на имущество, но заявлений от него не поступило о том, что данное имущество принадлежит кому-то другому. Имущество не изымалось, оно находится в пользовании должника. Она считает жалобу Токарь Н.И. не подлежащей удовлетворению.
Должник Токарь Н.В. с заявленными требованиями Токарь Н.И. согласен. У него имеется задолженность по исполнительному производству. Он присутствовал при описи для наложения ареста на его имущество судебным приставом-исполнителем Смирновой Е.В., но никаких замечаний и заявлений не делал при этом. После этого из-за ссоры с женой он проживает в настоящий момент у сына по ... в пгт.Климово. Брак в настоящий момент между ними не расторгнут, имущество, нажитое в период брака, не разделено, брачный договор не составлялся.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
На основании исполнительного производства №----- года, судебным приставом - исполнителем Климовского РО УФССП по Брянской области Смирновой Е.В., ____/_____/______ года обоснованно было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - Токарь Н.В., и в этот день был наложен арест на следующее имущество: телевизор черного цвета, 2002 года выпуска, модель CF -20S10E; мебель мягкую белого цвета, в комплекте; шкаф - купе, с зеркалом, 2008 года, на сумму 6000 рублей.
Суд считает, что постановление о наложении ареста на имущество должника судебным приставом - исполнителем было вынесено законно и обоснованно, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя в части того, что указанное имущество является общей совместной собственностью с Токарь Н.В., в связи с чем арест его имущества является незаконным. Его доводы являются несостоятельными, так как согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Арестованное имущество не принадлежит конкретно заявителю, а совместно нажитое имущество не делилось.
В соответствии со ст.35 ч.2 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно ст. ст. 446 ч.1 п.3 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, суд считает, что арестованное имущество должника не является предметами обычной домашней обстановки и необходимого обихода, в связи с чем действия судебного пристава исполнителя относит к законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Токарь Натальи Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя Климовского РОСП УФССП по Брянской области Смирновой Е.В. о наложении ареста на имущество, с требованием об освобождении данного имуществаиз-под ареста и исключения из описи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд с момента оглашения.
Судья: (подпись) Маркова Л.С.