Дело № 2-646/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 21 сентября 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдковой В.П. к ГУ - Управлению Пенсионного Форда России в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и включении в специальный педагогический стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, ссылаясь на то, что она проработала в образовательных учреждениях 25 лет, ввиду чего /___/__/__/ года обратилась в ГУ УПФР в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе за назначением пенсии. Однако, согласно выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан УПФР в г.о. пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области от /___/__/__/ года ,№,,,,,,,, из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет в выплате пенсии было отказано. Ответчик исключил из стажа педагогической деятельности период с /___/__/__/ года по /___/__/__/ года, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет.
Истица считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным и просит суд обязать ГУ - УПФР в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе засчитать указанный выше период в специальный стаж, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию.
Представитель ответчика С.Н.А., действующая по доверенности, с иском не согласна и показала, что /___/__/__/ года истица обратилась за досрочной пенсией в связи с осуществлением ею педагогической деятельности. ГУ - УПФР в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе было вынуждено отказать ей в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого 25-ти летнего педагогического стажа. Решением комиссии ГУ УПФР в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе от /___/__/__/ года ,№,,,,,,, ей было отказано в выплате досрочной трудовой пенсии, так как на день обращения её специальный стаж составлял 24 года 01 месяц 29 дней, ввиду того, что период с /___/__/__/ года по /___/__/__/ года, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет, не включается в период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица начала осуществлять педагогическую деятельность с /___/__/__/ года, то есть с даты её назначения учителем ... ... восьмилетней школы. На момент обращения за досрочной трудовой пенсией по старости /___/__/__/ г., она продолжала работать учителем ... в той же школе, имеющей после перерегистрации наименование МОУ ... основная общеобразовательная школа. В судебном заседании так же установлено, что с /___/__/__/ года по /___/__/__/ года истица находилась в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.
Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 и Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, на которые ссылается ответчик в имеющейся в материалах дела выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан УПФР в г.о. пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области от /___/__/__/ года ,№,,,,,,,, действительно не предусматривают включение в педагогический стаж для целей назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет.
Вместе с тем норма, установленная в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
Так, исходя из смысла ст. 167 КЗоТ РСФСР (в редакции действовавшей до 6 октября 1992 года), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а так же в специальный стаж работы по специальности.
Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Исходя из изложенного, суд считает, что исключенный ответчиком из стажа педагогической деятельности период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет с /___/__/__/ года по /___/__/__/ года, который имел место до 6 октября 1992 года, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Давыдковой В.П. - удовлетворить.
Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Включить Давыдковой В.П. в специальный стаж, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости период с /___/__/__/ года по /___/__/__/ года, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области назначить Давыдковой В.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей, начиная с /___/__/__/ года.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в полном объеме, путем подачи жалобы через Климовский районный суд.
Судья - В.М. Зотов