Дело №2-636/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 11 октября 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Л.С.,
при секретаре Моисеенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпенко Е.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Карпенко Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Карпенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая в <адрес>. Наследство, оставшееся после смерти матери, состоит из <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди на имущество умершей матери, по закону.
Заявитель Карпенко Е.В. подтвердила заявленные требования в суде, пояснив, что срок вступления в наследство был пропущен ею в связи с тем, что она считала, что сможет оформить наследственное имущество в любое удобное для нее время. Домом с земельным участком она пользуется с октября 1994 года, т.е. фактически она наследство приняла.
Третьи лица - представитель МИ МФНС РФ № 1 по Брянской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил.
Заявитель настаивает на рассмотрении данного дела без неявившегося представителя третьего лица. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившейся стороны.
Третьи лица - родные братья заявителя по линии обоих родителей: Усов С.В. и Усов А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, о переносе судебного заседания не просили, предоставили заявления, в которых указали, что не возражают в оформлении наследства их сестрой Карпенко (в девичестве ФИО9) Е.В..
Заявитель не возражает в рассмотрении данного дела без неявившихся третьих лиц. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившихся участников.
Выслушав заявителя в обоснование заявления, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению. Оно обосновано: копией свидетельства о смерти на имя Усовой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; копией справки о рождении Усовой Е.В., копией свидетельства о заключении брака Карпенко В.И. и Усовой Е.В., согласно которого ей было присвоена фамилия -Карпенко, от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так как срок для принятия наследства пропущен заявителем по уважительной причине, суд считает возможным срок восстановить, учитывая, что Карпенко Е.В., фактически, наследство после смерти матери приняла.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Карпенко Е.В. - удовлетворить.
Восстановить Карпенко Е.В. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее родной матери - Карпенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.
Судья: подпись Маркова Л.С.