Дело № 2-651/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 8 октября 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными краны-смесители марки «NSK» в количестве 616 шт., а также передать вышеуказанное имущество для последующего распоряжения данному государственному учреждению, освободить их от уплаты госпошлины в соответствии с Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432.
В обоснование заявления указано, что вышеперечисленное имущество было незаконно перемещено через таможенную границу РФ в нарушение требований ст. ст. 123-124 ТК РФ, не задекларировано в установленном порядке и сокрыто при таможенном контроле. По данному факту ____/____/_____ г. было возбуждено уголовное дело № 40244/07 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. Данный товар, являющийся вещественным доказательством был изъят и помещен на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской области. По распоряжению Брянской таможни от ____/____/_____ г. № _______-р вещественные доказательства по делу перемещены в ООО СВХ «Вестлайн». Собственник товара неизвестен, поэтому данное имущество следует считать бесхозяйным.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил суд рассмотреть вышеуказанное заявление без его участия.
Представитель Брянской таможни - Цуранова И.А., действующая по доверенности, с заявленными требованиями согласна и не возражает в их удовлетворении.
Суд, выслушав представителя Брянской таможни Цуранову И.А., изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления о возбеждении уголовнеого дела и принятии его к производству от ____/____/_____ г.: ____/____/_____ года на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни фирмой-перевозчиком «......................» в лице водителя _____ФИО_____2, было представлено к таможенному контролю автотранспортное средство «Вольво» рег. номер ......................, следующее из Турции в Россию. Согласно представленным товаросопроводительным документам в РФ ввозился товар: ткани, тетради, рекламные буклеты, картонные короба, батуты надувные, краны водяные, краны смесители и их части в количестве 166 грузовых мест и весом брутто 15613,97 кг. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отделении вместо зваявленных 7 паллетов с кранами-смесителями находится 10 паллетов с указанным товаром, то есть на 3 грузовых места больше, чем указано в товарно-сопроводительных документах. Всего на 3 паллетах, не указанных в документах, обнаружено 616 кранов-смесителей марки «NSK» в ассортименте. Данный товар был незаконно перемещен через таможенную границу в нарушение требований ст. ст. 123-124 ТК РФ, не задекларирован в установленном порядке и сокрыт при таможенном контроле. По данному факту ____/____/_____ г. было возбуждено уголовное дело № _______ в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. Данный товар, являющийся вещественным доказательством был изъят и помещен на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской области. По распоряжению Брянской таможни от ____/____/_____ г. № _______-р вещественные доказательства по делу перемещены в ООО СВХ «Вестлайн». ____/____/_____ г. было вынесено постановление о прекращении вышеуказанного уголовного дела. Собственник изъятого товара неизвестен, в связи с чем суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области - удовлетворить.
Признать краны-смесители марки «NSK» в количестве 616 шт. бесхозяйным имуществом, передав данное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.
Судья: В.М. Зотов