Дело № 2- 781
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Климово 23 ноября 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,
при секретаре Комковой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ряжнова Н.А к УПФР (ГУ) в го пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области, ГУ «Отделу социальной защиты населения Климовского района», о восстановлении права на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом «О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
У С Т А Н О В И Л:
Ряжнова Н.А обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать за ней право на исчисление ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне РЗ № 3 и иных льгот и компенсаций в соответствии с Законом РФ № 1244-1 в полном объеме, а также обязать ответчиков производить начисление и выплату ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне радиоактивного загрязнения № 3 и доплату к пенсии в полном объеме с ____/____/_____.
В обоснование заявленных требований пояснила, что она с ____/____/_____ по ____/____/_____ проживала в ....................... Территория данного населенного пункта была отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по ____/____/_____ по семейным обстоятельствам заявительница проживала в ...................... территория которой не подвергнута радиационному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС. С ____/____/_____ она вновь начала проживать в радиационной зоне № 3 и с ____/____/_____ она зарегистрирована и проживает в ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. Управлением Пенсионного фонда ей назначена доплата к пенсии в повышенном размере в сумме 182 руб. 93 коп. с ____/____/_____. ГУ «Отдел социальной защиты населения ......................» за проживание в зоне с правом на отселение выплачивают 39. руб. 49 коп.. Решение о предоставлении компенсационных выплат ответчики мотивируют тем, что она постоянно не проживала в зоне с правом на отселение. С данными решениями истица не согласна, так как она проживала в зоне с правом на отселение до ____/____/_____ и приобрела в полном объеме право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1.
Представитель ГУ «отдел социальной защиты населения Климовского района» Галузина Т.Д., действующая по доверенности, с иском не согласна, считает, что истице выплаты начисляются и выплачиваются в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Истицу она считает вновь прибывшей в зону РЗ № 3, а поэтому выплаты по РЗ за проживание в вышеуказанной зоне составляет 39,49 руб. на что указывает Закон.
Представитель ответчика Чубченко Е.Е., действующая по доверенности, с иском не согласна и показала, истица постоянно не проживала в зоне с правом на отселение в связи с чем ежемесячная денежная выплата в повышенном размере к пенсии Ряжнова Н.А составляет 182 руб. 93 коп. как проживающей в зоне с правом на отселение со ____/____/_____. Такая доплата к пенсии имеет заявительный характер и была назначена Ряжнова Н.А с ____/____/_____, так как последняя обратилась за ее назначением в пенсионный фонд ____/____/_____
Представитель РО УФК в ...................... в судебное заседание не прибыл, в письменном возражении на заявление просит суд рассмотреть дело без его участия и суд соглашается с этим.
Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со справкой, выданной ГУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» № _______ от ____/____/_____ заявительнице за проживание в зоне с правом на отселение с ____/____/_____ выплачивается по 39 руб. 49 коп.
Из справки УПФР (ГУ) в го пгт. Климово и Климовском муниципальном районе ...................... от ____/____/_____ № _______ следует, что Ряжнова Н.А с ____/____/_____ ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий составляет 182 руб. 93 коп..
К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения Закон относит граждан, которые прибыли после ____/____/_____, истица в соответствии с материалами дела, в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение зона № _______ проживала до ____/____/_____ и приобрела право на получение компенсационных выплат и льгот за проживание в вышеуказанной зоне в полном объеме, проживание истицы в ...................... не подвергнутой радиационному воздействию вследствие катастрофы на ЧАЭС не может являться основанием для назначения компенсационных выплат за проживание в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение в уменьшенном размере, так как истицу нельзя отнести к вновь прибывшим на загрязненную территорию с правом на отселение, а поэтому суд приходит к выводу о том, что Ряжнова Н.А должна получать компенсационные выплаты за проживание в зоне с правом на отселение в размере 78,98 руб. с ____/____/_____ и ей положена ежемесячная денежная выплата в повышенном размере к пенсии в сумме - 548,81 руб. и такая выплата должна ей производится с ____/____/_____, так как заявительница обратилась за ее назначением в июне 2010года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Ряжнова Н.А право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».
Обязать ГУ «Отдел социальной защиты населения ......................» начислять и выплачивать Ряжнова Н.А с ____/____/_____ по 78 рублей 98 копеек за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение ежемесячно.
Обязать УПФР (ГУ) в го пгт. Климово и Климовском муниципальном районе ...................... начислять и выплачивать Ряжнова Н.А с ____/____/_____ ежемесячную денежную выплату в повышенном размере к пенсии в сумме 548 рублей 81 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий В.Н. Сентяй