дело № 2-778/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 1 декабря 2010 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Моисеенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области по доверенности Васюткиной А.В., (далее ТУФА по управлению госимуществом Брянской области), о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать 25 бутылок коньяка «Квинт», ёмкостью 0,5л. - бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, для последующего уничтожения.
Требования обоснованы тем, что 25 июня 2010 года в 11 часов на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста, Брянской таможни гражданин Молдовы Бодя В.Г. представил к таможенному контролю пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил к ввозу в РФ свое транспортное средство автомобиль Мерседес 312 D № _______. Следующий с ним в Россию пассажир Камерзан М.В. указал в пассажирской таможенной декларации о ввозе в РФ 1 место ручной клади.
В результате досмотра автомобиля был обнаружен не задекларированный товар - 25 бутылок коньяка «Квинт», емкостью по 0,5 литра.
В отношении Камерзан М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а товар был изъят и помещен по описи в камеру хранения вещественных доказательств (далее КХВД) Климовского таможенного поста Брянской таможни.
Камерзан М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, а так же принято решение о возврате товара, явившегося предметом административного правонарушения владельцу, для последующего таможенного оформления.
Срок хранения истек и до настоящего времени Камерзан М.В. не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящимся в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни.
Представитель ТУФА по управлению госимуществом Брянской областив судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении и в представленном ходатайстве просит суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Третье лицо - Камерзан М.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 25 июня 2010 года в 11 часов на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста, Брянской таможни гражданин Молдовы Камерзан М.В., следующий в качестве пассажира на автомобиле Мерседес 312 D № _______ под управлением Бодя В.Г., указал в пассажирской таможенной декларации о ввозе в РФ 1 место ручной клади. В результате досмотра автомобиля был обнаружен не задекларированный товар - 25 бутылок коньяка «Квинт», емкостью по 0,5 литра.
В отношении Камерзан М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении № _______ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3469 руб. 88 коп., а изъятый товар решено вернуть законному владельцу для дальнейшего таможенного оформления, в соответствии с действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу.
Согласно п. 3 ст. 430, ст. 431 Таможенного кодекса РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляются организацией, уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определенном Правительством РФ.
Как следует из уведомлений в адрес владельца изъятого товара - Камерзан М.В., таможенным органом 31.08.2010 г. (исх. № _______) и 10.09.2010 г. за № _______ неоднократно направлялись заказные уведомления и ему предлагалось прибыть на Климовский таможенный пост для решения вопроса о возврате товара, однако ответных действий от законного владельца изъятого товара не последовало. Со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении прошел срок более одного месяца.
В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008г. № 947-Р специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» ликвидирован с 1 августа 2008 г. При этом согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008г. № 724 «Вопросы системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти» функции РФФИ по организации, реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Камерзан М.Н. от права собственности на товар, изъятый в связи с совершением им административного правонарушения и хранящийся в КХВД Климовского таможенного поста отказался, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области - удовлетворить.
Признать 25 бутылок коньяка «Квинт», емкостью по 0,5 литра - бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд с момента оглашения.
Судья: Евсеенко В.Н.