Дело №2-752/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 29 ноября 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Л.С.,
при секретаре Моисеенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным товар: кофточка женская модель S24 в количестве 160 шт.; кофточка женская модель S1600 в количестве 330 шт.; кофточка женская модель S16 в количестве 52 шт.; кофточка женская модель S34 в количестве 126 шт.; кофточка женская модель S2332 в количестве 120 шт.; кофточка женская модель S1695 в количестве 8 шт.; кофточка женская модель S35 в количестве 260 шт.; кофточка женская модель S2697 в количестве 238 шт.; кофточка женская модель S1820 в количестве 29 шт.; кофточка женская модель S17 в количестве 56 шт.; кофточка женская модель S38 в количестве 45 шт.; кофточка женская модель S20 в количестве 8 шт.; кофточка женская модель S8 в количестве 18 шт., а также передать вышеуказанное имущество для последующего распоряжения данному государственному учреждению, освободить их от уплаты госпошлины в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432.
В обоснование заявления указано, что в настоящее время в комнате хранения вещественных доказательств Климовского таможенного поста на хранении находится вышеперечисленное имущество, ввозившееся в Россию гражданином Молдовы Градесковым П.П. без соответствующих документов, за что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, а также принято решение - товар, являющийся предметом административного правонарушения, возвратить владельцу для таможенного оформления. Градесков П.П. не прибыл в Брянскую таможню, не распорядился принадлежащим ему товаром, и в связи с тем, что срок его хранения истек, до настоящего времени Градесков П.П. не предпринял никаких мер по распоряжению имуществом, хранящимся в комнате вещественных доказательств Климовского таможенного поста, а поэтому данное имущество следует считать бесхозяйным.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил суд рассмотреть вышеуказанное заявление без его участия, на заявлении настаивает.
Привлеченный к участию по делу Градесков П.П., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о переносе дела рассмотрением не просил, о причине неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть заявление без заявителя, заявившего об этом ходатайство.
Представитель Брянской таможни - Цуранова И.А., действующая по доверенности, с заявленными требованиями согласна, заявление поддерживает и не возражает в удовлетворении требований заявителя.
Суд, выслушав представителя Брянской таможни Цуранову И.А., изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
На основании ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Как установлено в судебном заседании и следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____/____/_____, - ____/____/_____ в 17 час. 40 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста к таможенному контролю при въезде в Российскую Федерацию гражданином Молдовы Градесков П.П. был предоставлен к таможенному контролю а/м «Мерседес 312D» г/н TRAJ305, следующий из Молдовы в Россию. Согласно представленных пассажирских таможенных деклараций от ____/____/_____ гражданин Градесков П.П. заявил к ввозу в РФ автомашину «Мерседес 312D» г/н TRAJ305 и 2 места ручной клади с личными вещами.
В рамках таможенного контроля был проведен осмотр с помощью МИДК и выявлено возможное несоответствие сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации Градесковым П.П.. В ходе таможенного досмотра автомашины, в грузовом отделении среди личных вещей было обнаружено 8 сумок с кофточками женскими в ассортименте: кофточка женская модель S24 в количестве 160 шт.; кофточка женская модель S1600 в количестве 330 шт.; кофточка женская модель S16 в количестве 52 шт.; кофточка женская модель S34 в количестве 126 шт.; кофточка женская модель S2332 в количестве 120 шт.; кофточка женская модель S1695 в количестве 8 шт.; кофточка женская модель S35 в количестве 260 шт.; кофточка женская модель S2697 в количестве 238 шт.; кофточка женская модель S1820 в количестве 29 шт.; кофточка женская модель S17 в количестве 56 шт.; кофточка женская модель S38 в количестве 45 шт.; кофточка женская модель S20 в количестве 8 шт.; кофточка женская модель S8 в количестве 18 шт., незаявленные им в сопроводительных документах. Владельцем и перевозчиком всего товара признал себя Градесков П.П..
В действиях Градескова П.П. были усмотрены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров подлежащих декларированию и в соответствии со ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, что составило 82611 рублей 00 копеек. Градесков П.П. получил копию данного постановления. Он неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром. Однако, до настоящего времени Градесков П.П. никаких действий по распоряжению вышеуказанным товаром не произвел, о чем имеются сведения в материалах дела, а поэтому суд приходит к выводу, что Градесков П.П. от прав на вышеуказанный товар отказался.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 освободить Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области - удовлетворить.
Признать изъятый товар в ассортименте: кофточка женская модель S24 в количестве 160 шт.; кофточка женская модель S1600 в количестве 330 шт.; кофточка женская модель S16 в количестве 52 шт.; кофточка женская модель S34 в количестве 126 шт.; кофточка женская модель S2332 в количестве 120 шт.; кофточка женская модель S1695 в количестве 8 шт.; кофточка женская модель S35 в количестве 260 шт.; кофточка женская модель S2697 в количестве 238 шт.; кофточка женская модель S1820 в количестве 29 шт.; кофточка женская модель S17 в количестве 56 шт.; кофточка женская модель S38 в количестве 45 шт.; кофточка женская модель S20 в количестве 8 шт.; кофточка женская модель S8 в количестве 18 шт., бесхозяйным имуществом, передав его для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.
От уплаты государственной пошлины заявителя освободить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.
Судья: подпись Л.С. Маркова