Дело № 2-859 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Климово 16 декабря 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,
при секретаре Комковой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ряжнова А.В. к ГУ «отдел социальной защиты населения Климовского района», ООО «Хлебокомбинат» о восстановлении права на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом «О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
У С Т А Н О В И Л:
Ряжнова А.В. обратилась в суд с заявлением в котором просит признать право на исчисление денежной компенсации за проживание в зоне РЗ № 3 и иных льгот и компенсаций в соответствии с Законом РФ № 1244 - 1 в полном объеме с ____/____/_____, а на исчисление денежной компенсации за работу в зоне РЗ № 3 с ____/____/_____, а также обязать ответчиков производить начисление и выплату ежемесячной денежной компенсации за проживание и за работу в зоне радиоактивного загрязнения № 3 в полном объеме и предоставлять дополнительный отпуск за работу в зоне РЗ № 3 в количестве 14 дней с ____/____/_____.
В судебном заседании Ряжнова А.В. изменила исковые требования и просила суд признать за ней право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Обязать ответчиков начислять и выплачивать ей по 78 рублей 98 копеек за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение с 06.07..2010 года; начислять и выплачивать за работу в зоне с правом на отселение 394 рубля 83 копейки и предоставлять ей отпуск за работу в зоне РЗ № 3 в количестве 14 дней с 01.09..2010 года, то есть с момента обращения с заявлениями по назначению данных выплат.
В обоснование заявленных требований пояснила, что она с ____/____/_____ по ____/____/_____ проживала в ...................... территория, которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по август 2009 года по семейным обстоятельствам она проживала в населенных пунктах в ......................, которые не были подвергнуты радиационному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС. С ____/____/_____ она вновь начала проживать в радиационной зоне № 3 и с ____/____/_____ зарегистрирована в ....................... Территория данного населенного пункта отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по настоящее время она работает в ООО «Хлебокомбинат», где ей за работу в зоне с правом на отселение выплачивают 98,70 руб. и предоставляют 7 дней отпуска. ГУ ОСЗН Климовского района за проживание в зоне с правом на отселение выплачивает ей по 39.49 руб.. Решение о предоставлении ему льгот и компенсаций в названных размерах мотивируют тем, что она постоянно не проживала в зоне с правом на отселение. С данными решениями истица не согласна, так как проживала в зоне с правом на отселение с ____/____/_____ по ____/____/_____ и приобрела в полном объеме право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1.
Представитель ГУ «отдел социальной защиты населения Климовского района», Галузина Т.Д., действующая по доверенности, пояснила, что истице все выплаты начисляются и выплачиваются в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Истицу она считает вновь прибывшей в зону РЗ № 3, а поэтому выплаты по РЗ за работу составляют 98,70 руб., а за проживание 39.49 руб. Ряжнова А.В. обратилась с заявлением в отдел о назначении выплат за проживание в радиационной зоне ____/____/_____, а за работу в радиационной зоне ____/____/_____.
Представитель ООО «Хлебокомбинат» Кузюкова Н.Ф. (по доверенности), с исковыми требованиями не согласна и считает, что выплаты истице начисляются и производятся правильно.
Представитель отделения по Климовскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело без его участия и суд считает возможным рассмотреть данное заявление без его участия.
Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со справкой, выданной ГУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» № _______ от ____/____/_____ заявительнице за работу в зоне с правом на отселение выплачивается по 98,70 руб. и предоставляется 7 дней отпуска за работу в вышеуказанной зоне.
Из справки, выданной ГУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» № _______ от ____/____/_____, следует, что заявительнице за проживание в зоне с правом на отселение получает компенсационные выплаты в размере 39,49 руб.
Выплаты за работу и проживание в радиационно-загрязненной зоне заявительнице не могут устанавливаться на уровне проживающих и работающих лиц со 2.12.1995 года на основании Закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 года в размерах 98,70 руб. за работу и 39,40 руб. за проживание, а должны начисляться и выплачиваться в размерах: ежемесячной денежной компенсации от времени проживания с 25.09.1990 года -15.10.1992года 394,83 руб. за работу и 78,98 руб. за проживание. Также заявителю должен предоставляться ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней.
К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения Закон относит граждан, которые прибыли после ____/____/_____, заявительница в соответствии с материалами дела, в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение зона № 3 проживала до ____/____/_____ и приобрела право на получение компенсационных выплат и льгот за работу в вышеуказанной зоне в полном объеме, отсутствие постоянной регистрации Ряжнова А.В. в зоне с правом на отселение не может являться основанием для назначения компенсационных выплат за работу и проживание в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение в уменьшенном размере, так как истицу нельзя относить к вновь прибывшим на загрязненную территорию с правом на отселение, а поэтому суд приходит к выводу о том, что Ряжнова А.В., должна получать компенсационные выплаты за работу в зоне с правом на отселение в размере 394 рубля 83 копейки, за проживание 78 рублей 98 копеек, а также ей должен предоставляться ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 14 календарных дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Ряжнова А.В. право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».
Обязать ГУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» начислять и выплачивать Ряжнова А.В. с ____/____/_____ по 78 рублей 98 копеек. за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение ежемесячно с последующей индексацией.
Обязать ГУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района», ООО «Хлебокомбинат» начислять и выплачивать Ряжнова А.В. с ____/____/_____ по 394 рубля 83 копейки за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение ежемесячно, с последующей индексацией.
Предоставлять Ряжнова А.В. ежегодно дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней.
Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.
Судья В.Н,Сентяй