Дело № 2-122/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Климово 28 января 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Л.С.,
с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Середа А.А.,
при секретаре Моисеенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Климовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Климовского района Брянской области и МДОУ детский сад №6 «Клубничка»,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанный иск обращен к названным ответчикам и прокурор Климовского района Брянской области действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ответчиков оборудовать здание детского сада №6 «Клубника» в пгт.Климово Брянской области молниезащитой, чем обеспечить пожарную безопасность.
Заявленные требования обоснованы тем, что отделением ГПН Климовского района в 2009-2010 годах проводилась проверка пожарно-технического состояния в образовательных учреждениях Климовского района и было установлено, что в соответствии со ст. 151 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3 ППБ 01-03, СО 153-34.122-2003 здания детских садов должны быть оборудованы молниезащитой, однако, до настоящего времени здание детского сада №6 «Клубничка» в пгт. Климово ее не имеет.
Данное нарушение требований пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, вызванного ударом молнии.
Просит обязать ответчиков в пределах предоставленных полномочий оборудовать здание школы молниезащитой.
Помощник прокурора Климовского района Брянской области Середа А.А. в судебном заседании поддержал исковые требовании и, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил их, просит обязать ответчиков оборудовать здание детского сада молниезащитой к сроку, указанному в предписании ОГПН.
Представитель ОГПН Климовского района Гришаев Г.Г. поддержал уточненные исковые требования и просит их удовлетворить, пояснив, что срок в предписании ОГПН датирован ____/____/_____.
Представитель администрации Климовского района Брянской области Исаев А.С., действующий по доверенности, с исковыми требованиями согласен и пояснил, что молниезащита в настоящее время не установлена, т.к. не позволяют погодные условия. К обозначенному сроку будет установлена, данные работы уже запланированы.
Заведующая МДОУ детский сад №6 «Клубничка» Марусова Е.И. с исковыми требованиями согласна и пояснила, что зданиедетского сада до настоящего времени не оборудовано молниезащитой из-за погодных условий - зима, а также по причине отсутствия на это денег. Имеются гарантийные письма отдела образования и администрации района о том, что к 1 мая 2011 года молниезащита будет установлена. Своих денежных средств детский сад не имеет, коммерческой деятельностью не занимается, своего счета в банке не имеет.
Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, считает заявление прокурора Климовского района Брянской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 32, 39, 51 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым Положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида и Уставом образовательного учреждения. К компетенции образовательного учреждения относятся: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах финансовых средств. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за: невыполнение функций, отнесенных к его компетенции; за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
Как следует из п. 6 предписания № _______ от ____/____/_____, инспектором ОГПН по Климовскому району Гришаевым Г.Г. на имя заведующей МДОУ детский сад №6 «Клубничка» было внесено предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: оборудовать здание детского сада молниезащитой, для чего устанавливался срок до 01.03.2011 г..
Предписание вынесено указанным должностным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», не оспорено и до настоящего времени не исполнено, отсутствие молниезащиты на здании детского сада в судебном заседании подтвердили ответчики, признав иск.
При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 120 ГК РФ и ст. 31 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на МДОУ и администрацию Климовского района как собственника недвижимого имущества и исполнительный орган муниципального образования возлагается обязанность обеспечения содержания здания муниципального образовательного детского дошкольного учреждения.
Таким образом, совершение ответчиком процессуального действия: признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Климовского района Брянской области - удовлетворить.
Обязать администрации Климовского района Брянской области и МДОУ детский сад №6 «Клубничка» пгт. Климово Брянской области оборудовать здание МДОУ детский сад №6 «Клубничка» ...................... пгт. Климово Брянской области молниезащитой.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.
Судья: подпись Маркова Л.С.