Дело № 2-99/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт Климово 24 января 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Моисеенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № _______ Глоба П. к Таперо В.П. о взыскании денежных средств в размере 49742 рубля 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1592 рубля 26 копеек,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Таперо В.П. о взыскании денежных средств в размере 49742 рубля 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1592 рубля 26 копеек.
Требования истца обоснованы тем, что бывший военнослужащий - лейтенант Таперо В.П., 20.07.2006 года после окончания Челябинского военного автомобильного института был зачислен в списки состава войсковой части № _______.
В соответствии со ст. 13 п.7 абз. 2 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ, и пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.12.2004 г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», _____ФИО_____2 командира воинской части от ____/____/_____ № _______, ____/____/_____ Таперо В.П. была получена на обзаведение имуществом первой необходимости безвозмездная выплата в размере 12 окладов денежного содержания, в сумме 49476 руб. 24 коп. (далее по тексту выплата).
_____ФИО_____2 РФ № _______ от ____/____/_____ Таперо В.П. был уволен из рядов Вооруженных сил, в соответствии с которым, командиром в/ч № _______ был издан _____ФИО_____2 № _______ от ____/____/_____ о досрочном увольнении и исключении Таперо В.П. из списков личного состава части, по п.п. «в» п.2 ст. 51ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).
Поскольку в соответствии с п. 282 _____ФИО_____2 от ____/____/_____ № _______ «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с лишением их воинского звания, невыполнением ими условий контракта, выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
В связи с чем, истец просит взыскать с Таперо В.П. денежные средства в счет возмещения безвозмездной денежной выплаты в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения, в размере 49742 рубля 16 копеек, (поскольку Таперо В.П. прослужил 541 день, и осталось прослужить 1284 дня),а также в случае удовлетворения исковых требований просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 1592 рубля 26 копеек.
В судебное заседание истец не явился, представил факсимильной связью ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик - Таперо В.П. исковые требования признал, однако не согласен с суммой выплат, считает, что истцом неверно произведен расчет времени его службы. Считает, что он с ____/____/_____ до момента увольнения - ____/____/_____ прослужил 552 дня, а истцом неверно исчислено 541 день, в связи с чем уменьшится оставшееся время, на период которого выдавались ему выплаты и сумма подлежащая взысканию.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к частичному удовлетворению исковых требований, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что лейтенант Таперо В.П., по окончании Челябинского военного автомобильного института, ____/____/_____ на основании _____ФИО_____2 командира войсковой части № _______ № _______ от ____/____/_____ был зачислен в списки личного состава части и все виды обеспечения.
В период прохождения военной службы, ответчиком - лейтенантом Таперо В.П., в соответствии со ст. 13 п.7 абз. 2 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» от ____/____/_____ № 76-ФЗ, и пункта 1 Постановления Правительства РФ от ____/____/_____ № _______ «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», и _____ФИО_____2 командира воинской части от ____/____/_____ № _______, по ведомости № _______ от ____/____/_____ была получена безвозмездная выплата в размере 12 окладов денежного содержания, в сумме 49476 руб. 24 коп.. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Впоследствии _____ФИО_____2 РФ № _______ от ____/____/_____ старший лейтенант Таперо В.П. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) из рядов Вооруженных сил.
На основании _____ФИО_____2, командиром в/ч № _______ был издан _____ФИО_____2 № _______ от ____/____/_____ о досрочном увольнении и исключении Таперо В.П. из списков личного состава части по п.п. «в» п.2 ст. 51ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).
Как следует из п.23 ст. 34 приложения N 1 к «Положению о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы", военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.
Таким образом, последним днем службы Таперо В.П. является ____/____/_____.
Как следует из материалов дела, в период обучения в Челябинском военном автомобильном институте, между курсантом Таперо В.П. и Министерством обороны в лице начальника военного института, ____/____/_____, был заключен «Контракт о прохождении военной службы» на время обучения в военном автомобильном институте и 5 лет военной службы после его окончания.
Согласно выписки из послужного списка личного дела датой окончания контракта является ____/____/_____.
Истец просит взыскать с ответчика произведенную выплату, в соответствии с п. 282 Приказа Министра обороны от 30 июня 2006 года № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», согласно которого при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с лишением их воинского звания, невыполнением ими условий контракта, выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Суд не может согласиться с доводом истца о взыскании с ответчика денежной выплаты в соответствии с пунктом 282 Приказа Министра обороны от 30 июня 2006 года № 200, поскольку считает данный довод ошибочным.
Как следует из «Справки о судебных решениях и решениях о некоторых определениях, вынесенных Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в августе - сентября 2009 года», содержащееся в п. 282 Порядка дополнительное положение о взыскании выплаты, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения, противоречит ч. 7 ст. 13 ФЗ "О статусе военнослужащих" и п. 6 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. N 796 "О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания", в связи, с чем оно признано недействующим.
В соответствии с Федерального закона "О статусе военнослужащих" Правительство Российской Федерации постановлением от 16 декабря 2004 г. N 796 "О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания" определило размер и порядок этой выплаты и установило в п. 6, что при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных подпунктами "д" и "е" пункта 1 и подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и пунктами "и" - "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата.
Статьёй 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрены основания увольнения с военной службы.
Согласно части 2 данной статьи, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:
в) в связи с невыполнением им условий контракта.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика средств, полученных в качестве выплаты, обоснованными, поскольку Таперо В.П. был уволен по основаниям ст. 51 п.2 п.п. «в» Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).
Суд считает, что с момента зачисления ответчика (____/____/_____) в воинскую часть № _______, где им была впоследствии получена выплата, и до момента его увольнения, т.е. до ____/____/_____ Таперо В.П. прослужил 553 дня (с ____/____/_____ по ____/____/_____).
С момента увольнения, т.е. с ____/____/_____ до окончания контракта - ____/____/_____ осталось прослужить - 1236 дней, (из расчета в 2008 г. - 343 дня; в 2009 г. - 365 дней, в 2010 г. - 365 дней, в 2011 г. -163 дня; 343 + 365 + 365 + 163 =1236).
С ____/____/_____ до окончания контракта Таперо В.П. должен был прослужить 1789 дней (из расчета 553 дня прослужил + 1236 осталось прослужить =1789 дней).
Ежедневная средняя сумма выплаты за период прохождения службы Таперо В.П. составляет 27 руб. 65 коп. (из расчета: выплаченная сумма 49476 рублей.24 коп. : 1789 дней службы (от ____/____/_____ до окончания контракта) = 27 руб. 65 коп.).
На период службы истца, 553 дня вычитается выплата в размере 15290 рублей 45 коп. ( из расчета 553 дня службы х 27 руб. 65 коп. = 15290.45 руб).
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученные в качестве выплаты, согласно п. 6 постановления Правительство Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 796 в сумме 34185 руб. 79 копейки из расчета (49476 рублей.24 коп. (полученная выплата) - 15290 руб. 45 коп. (вычтенная сумма за период службы) = 34185 руб. 79 коп.)
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1684 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением и представленной квитанцией.
С ответчика в пользу истца взыскано 34185 рублей 79 коп., что в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ будет составлять размер государственной пошлины в размере 1225 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление командира войсковой части 92403 - удовлетворить частично.
Взыскать с Таперо В.П. в пользу войсковой части № _______ (......................) денежные средства в сумме 34185 рублей 79 копеек, а также понесенные судебные расходы в сумме 1225 рублей 57 копеек уплаченной государственной пошлины, а всего 35411 рублей 36 копеек.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ____/____/_____ и может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: Евсеенко В.Н.