Дело № 2 - 374 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Климово 27 апреля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,
истца Апанасенко М.В.,
представителя ответчика Чубченко Е.Е.,
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасенко М.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе ...................... о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, включив в стаж период работы с ____/____/_____ по ____/____/_____ в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня; а также обязать ответчика назначить ему выплату пенсии с ____/____/_____.
В судебном заседании истец пояснил, что ____/____/_____ он обратился в УПФР (гу) в городском округе поселка городского типа Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда. ____/____/_____ Апанасенко М.В. в назначении досрочной пенсии, связанной с тяжелыми условиями труда, из-за отсутствия требуемого специального стажа, было отказано. Из стажа был исключен период работы, дающий право на назначение такой пенсии с ____/____/_____ по ____/____/_____, так как документально не подтверждена работа в должности газоэлектросварщика, занятого на этой работе в течение полного рабочего дня. Данное решение Апанасенко М.В. считает незаконным, так как Согласно записи в трудовой книжке № 2 (Приказ № 1 от ____/____/_____) с ____/____/_____ по ____/____/_____ он работал электрогазосварщиком 5 разряда в колхозе «Восход». В его обязанности входила резка и ручная сварка, так как в колхозе автоматических сварочных аппаратов не было. Заработная плата ему начислялась за работу в течении полного рабочего дня с полным ежемесячным количеством отработанных дней. О том, как была поименована его должность в бухгалтерских документах в период с ____/____/_____ по ____/____/_____ истец не интересовался и не знал.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе ...................... - Чубченко Е.Е., действующая по доверенности, иск не признала и пояснила, что ____/____/_____ истец обратился по вопросу о досрочном назначении трудовой пенсии. ____/____/_____ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан данное заявление было рассмотрено и заявителю в удовлетворении требований было отказано, так как Апанасенко М.В. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия, требуемого специально стажа. Из специального стажа исключен период с ____/____/_____ по ____/____/_____, так как документально не подтверждена работа в должности газоэлектросварщика, занятого на этой работе в течение полного рабочего дня.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
Конституционное право в социальное обеспечение включает и право на получение пенсий в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии со ст.7 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со ст. 27 ч.1 п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в гор. округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области от ____/____/_____ № _______ Апанасенко М.В. не имеет право да досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно ст. 27 п. 1 пп. 2 абз 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации от ____/____/_____ в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда на ____/____/_____ составляет 7 лет 0 мес. 3 дня. Не может быть засчитан в специальный стаж период работы истца ____/____/_____ по ____/____/_____, так как документально не подтверждается работа в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня, предусмотренная разделом XXXIII Списка № 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от ____/____/_____ № _______.
Однако суд считает, что вышеуказанный вывод Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в гор. округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе ...................... является не обоснованным и противоречит обстоятельствам дела.
Так согласно записи № _______ в трудовой книжке рос № _______ от ____/____/_____ Апанасенко М.В., на основании приказа № _______ от ____/____/_____, работал в должности электрогазсарщика в колхозе «Восход» с ____/____/_____. Записью № _______ в вышеуказанной трудовой книжке установлено, что истец работал в должности электрогазсарщика до ____/____/_____, то есть до своего увольнения.
Согласно архивной справки от ____/____/_____ № _______ в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о начислении заработной платы Апанасенко М.В. с января (отработано 27ч/дн.) 1983г. по март (отработано 25ч/дн.) 2002 г. С 1986 по 2002 гг. в графе «занимаемая должность и профессия» имеется запись «сварщик». Начисление заработной платы просматривается с полным ежемесячным количеством отработанных дней.
Справкой колхоза «Восход» подтверждается, что Апанасенко М.В. действительно работал в качестве газоэлетросварщика, занятого на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня с ____/____/_____ по ____/____/_____.
Свидетель _____ФИО_____1 показал, что он работал главным бухгалтером в колхозе «Восход» с 1982 года по 2004 год. В данном колхозе в качестве электрогазосварщика с 1983 года по 2002 год работал истец. Заработная плата все время начислялась истцу в полном размере, как работающему полный рабочий день.
Свидетель _____ФИО_____2 показал, что он с 1983 года по 2002 года работал в колхозе «Восход « вместе с ним в этот период работал и Апанасенко М.В. Истец постоянно был занят сварочными работами полный рабочий день. Апанасенко М.В. не переводился с должности сварщика и не был задействован на других работах.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 10 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона….
В соответствии со ст. 13 п. 3 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Суд не может принять во внимание доводы представителя пенсионного фонда об отказе в удовлетворении заявления Апанасенко М.В. из-за отсутствия документального подтверждения его трудового стажа в колхозе «Восход» Климовского района в оспариваемый период. В судебном заседании допрошенные свидетели подтвердили факт работы истца в колхозе «Восход» в качестве газоэлектросварщика, данное обстоятельство подтверждается записями трудовой книжки на имя истца, сомнений в достоверности данных записей у сторон и суда не возникает.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что Апанасенко М.В. работал в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня в колхозе «Восход», Климовского района в оспариваемый период с ____/____/_____ по ____/____/_____.
В судебном заседании установлено, что Апанасенко М.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе ...................... за назначением пенсии ____/____/_____, что подтверждается выпиской из протокола заседания Комиссии № _______ от ____/____/_____, и поэтому суд полагает, что требования истца о признании за ним права на назначение досрочной пенсии с ____/____/_____ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Апанасенко М.В. удовлетворить.
Признать за Апанасенко М.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, включив в стаж период работы в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня с ____/____/_____ по ____/____/_____.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, ...................... назначить Апанасенко М.В. досрочную пенсию по старости с ____/____/_____.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Председательствующий В.Н. Сентяй