Дело № 2-276 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 28 апреля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,
представителя третьего лица Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Брянской таможни Цурановой И.А..
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным товар: разделительные полосы из ПСБС 150*15 см. в количестве 180 шт. весом 439,20 кг.; карнизы из ПСБС 152*25 в количестве 62 шт. весом 365,80 кг.; оконный молдинг из ПСБС 100 * 12 см. в количестве 704 шт. весом 832,68 кг.; руст из ПСБС 50*30*3 см. в количестве 188 шт. весом 319,60 кг.; и передать вышеуказанное имущество для последующего распоряжения данному государственному учреждению, освободив их от уплаты госпошлины в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432.
В обоснование заявления указано, что разделительные полосы из ПСБС, карнизы из ПСБС, оконный молдинг из ПСБС, руст из ПСБС ввезены в Россию _____ФИО_____1 без соответствующих документов, за что последний постановлением по делу об административном правонарушении № _______ от ____/____/_____ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, а также принято решение - товар, являющийся предметом административного правонарушения, возвратить владельцу для таможенного оформления. _____ФИО_____1 неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товаром не произвёл, а поэтому данное имущество необходимо считать бесхозяйным.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ...................... в судебное заседание не прибыл, просит суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть заявление без истца, заявившего такое ходатайство.
Представитель Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Брянской таможни Цуранова И.А. (по доверенности) с иском согласна и пояснила, что _____ФИО_____1 в течении длительного времени не прибывал в Брянскую таможню и не совершал действия, направленные на распоряжение имуществом, то есть он отказался от права собственности на разделительные полосы из ПСБС, карнизы из ПСБС, оконный молдинг из ПСБС, руст из ПСБС.
Заинтересованное лицо _____ФИО_____1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не сообщил о причине своей неявки, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без него.
Суд, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Как установлено в судебном заседании и следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____/____/_____ № _______ ____/____/_____ в 20 ч. 10 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста гражданином Украины _____ФИО_____2 к таможенному контролю был представлен а/м ......................, следующий из Украины в Россию. Согласно представленной пассажирской декларации от ____/____/_____ _____ФИО_____2 к ввозу в РФ заявил только вышеуказанное транспортное средство. Следовавший в данном автомобиле в качестве пассажира гражданин Украины _____ФИО_____1 также подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил к ввозу в РФ только лишь одно место ручной клади. В результате досмотра указанного транспортного средства в багажном отделении автомобиля был обнаружен товар - строительные материалы новые, а именно: разделительные полосы из ПСБС 150*15 см. в количестве 180 шт. весом 439,20 кг.; карнизы из ПСБС 152*25 в количестве 62 шт. весом 365,80 кг.; оконный молдинг из ПСБС 100 * 12 см. в количестве 704 шт. весом 832,68 кг.; руст из ПСБС 50*30*3 см. в количестве 188 шт. весом 319,60 кг.. В действиях _____ФИО_____1, направленных на перемещение через таможенную границу РФ партии товара, при несоблюдении таможенных правил ст. 14, 123, 124, 127, 286 Таможенного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, товар решено возвратить владельцу для последующего таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством. Однако до настоящего времени _____ФИО_____1 никаких действий по распоряжению товаром не произвел. В материалах дела имеются сведения о том, что он дважды уведомлялся о необходимости прибыть и распорядится своим товаром, а поэтому суд приходит к выводу, что _____ФИО_____1 от права на вышеуказанный товар отказался.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области - удовлетворить.
Признать разделительные полосы из ПСБС 150*15 см. в количестве 180 шт. весом 439,20 кг.; карнизы из ПСБС 152*25 в количестве 62 шт. весом 365,80 кг.; оконный молдинг из ПСБС 100 * 12 см. в количестве 704 шт. весом 832,68 кг.; руст из ПСБС 50*30*3 см. в количестве 188 шт. весом 319,60 кг. бесхозяйным имуществом, передав данное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.
Председательствующий В.Н. Сентяй