Дело № 2-484/2011                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово         7 июня 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заборский Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Заборский Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умерла его мать - _____ФИО_____1, ____/____/_____ рождения, проживавшая в ....................... Наследство, оставшееся после смерти матери, состоит из: ...................... на имя _____ФИО_____1 Он является наследником имущества умершей _____ФИО_____1 по закону.

Заявитель Заборский Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, о своем желании участвовать по делу не заявлял.

Представитель заявителя - Гуртовая Т.М., действующая по доверенности, подтвердила заявленные требования в суде, пояснив, что срок для принятия наследства был пропущен ее доверителем в связи с тем, что он считал, что сможет оформить наследственное имущество в любое время, проживает заявитель в другом регионе. Другими наследниками _____ФИО_____1 являются родные сестра и брат заявителя - Базылевская Т.Н. (в девичестве _____ФИО_____10 и Заборский А.Н..

Третье лицо - представитель МИ ФНС РФ № 1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, в удовлетворении заявления не возражает.

Представитель заявителя не возражает и настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя третьего лица. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившейся стороны.

Представитель третьего лица - ОСБ РФ № 5580 по Брянской области - Марченко А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе рассмотрения дела не просил.

Представитель заявителя не возражает и настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя третьего лица. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося участника.

Третье лицо - Базылевская Т.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила телеграмму, в которой просила рассмотреть заявление без ее участия. В удовлетворении заявления не возражает.

Представитель заявителя не возражает и настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя третьего лица. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившейся стороны.

Третье лицо - Заборский А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил телеграмму, в которой просил рассмотреть заявление без его участия. В удовлетворении заявления не возражает.

Представитель заявителя не возражает и настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя третьего лица. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившейся стороны.

Выслушав представителя заявителя в обоснование заявления, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению. Оно обосновано: копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____1, умершей ____/____/_____; копией свидетельства о рождении Заборский Н.Н., в котором _____ФИО_____1 записана его матерью, копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____6, умершего ____/____/_____, являющегося его отцом, а также и другими фактическими материалами гражданского дела.

Наследственного дела к имуществу умершей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Заборский Н.Н. - удовлетворить.

Восстановить Заборский Н.Н., ____/____/_____ года рождения, уроженцу ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родной матери - _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.