Дело № 2-479/2011

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Климово                                                                                               23 мая 2011 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарабан Т.Н. о признании права собственности на самовольные постройки,

у с т а н о в и л :

Тарабан Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на пристройки к жилому дому- литер А2 и литер А3, размещенные в границах земельного участка № ...................... в пгт. Климово Брянской области.

В обоснование заявленных требований пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 32 АБ ...................... от ____/____/_____ года ей принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 67,4 кв.м. с надворными постройками по ул. ...................... в пгт. Климово Брянской области. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 32 АБ ...................... от ____/____/_____ года в её собственности находится земельный участок ...................... в пгт. Климово Брянской области общей площадью 782 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены две пристройки к жилому дому - литер А2 и литер А3, без разрешения на строительство, по причине незнания законодательства. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Администрация пгт. Климово в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении требований Тарабан Т.Н. не возражает.

Третьи лица Алексеева Т.В. и Дударева Н.З. не возражают против узаконивания построек. Пояснили, что каких - либо претензий по поводу возведения самовольных построек к Тарабан Т.Н. не имеют.

Третье лицо - Солодкий М.А. в судебное заседание представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований Тарабан Т.Н. не возражает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявление Тарабан Т.Н. подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 32 АБ ...................... от ____/____/_____ года Тарабан Т.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 67,4 кв.м. с надворными постройками по ул. ......................, в пгт. Климово Брянской области. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 32 АБ ...................... от ____/____/_____ года в её собственности находится земельный участок ...................... в пгт. Климово Брянской области общей площадью 782 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены две пристройки к жилому дому - литер А2 и литер А3, без оформления на это соответствующих документов.

На основании ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Часть 3 вышеуказанной статьи ГК РФ также предусматривает, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, её осуществившим, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно заключения от 01.04.2011 г. администрация пгт. Климово в узаконивании пристроек к жилому дому- литер А2 и литер А3, не возражает.

В судебное заседание от третьих лиц - Алексеевой Т.В., Дударевой Н.З. и Солодкого М.А. каких либо возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

Суд приходит к выводу, что сохранение самовольных построек в границах земельного участка № ...................... в пгт. Климово Брянской области, об узаконивании и установлении права собственности на которые просит истец, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным узаконить самовольные постройки по ул. ...................... в пгт. Климово Брянской области и признать право собственности на них за Тарабан Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тарабан Т.Н. - удовлетворить.

Признать за Тарабан Т.Н. право собственности на пристройки к жилому дому, обозначенные на ситуационном плане объекта недвижимого имущества как литер А2 и литер А3, расположенные в границах земельного участка № ...................... в пгт. Климово Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.

                    Судья:                      В.М. Зотов