Дело № 2-477/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации                       

пгт Климово                                                                           28 июня 2011 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Федерального судьи Евсеенко В.Н.,

при секретаре Моисеенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнов С.Ф. к .... о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга, по договору займа, и понесенных расходов, ссылаясь на то, что в период с 2006 года по 2008 год, для развития ...., ответчиком были позаимствованы денежные средства.

Договор займа в письменной форме не составлялся, а в подтверждение договора представлены расписки.

Согласно расписок .... в 2006 г. было позаимствовано в долг .... рублей, в 2007 году - .... рублей, в 2008 году - .... рублей. В настоящее время сумма долга составляет .... рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако к указанному сроку ответчик сумму займа не уплатил.

В судебном заседании Смирнов С.Ф. поддержал требования по доводам изложенным в исковом заявлении и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика .... рублей долга, а также понесенные расходы .... рублей за оказание юридических услуг при подготовке искового заявления и .... рубля 00 копеек уплаченной государственной пошлины.

Ответчик - Снытко В.И., председатель .... с иском не согласен. Пояснил, что .... было образовано в 2006 году, которое арендует земельные доли жителей ....................... Не оспаривает предоставление Смирновым С.Ф. в период с 2006 по 2008 год денежных средств, однако считает, что денежные средства Смирновым С.Ф. вносились в кассу хозяйства безвозвездно, в качестве спонсорской помощи, поскольку Смирнов С.Ф. занимался скупкой земельных участков, граничащих с .... и принадлежащих местным жителям. В 2010 году он оформил землю на себя, и .... ему стало не выгодно, из-за чего он решил обратиться с иском и разорить его. Считает, что Смирнов С.Ф. пропущен срок исковой давности. На его досудебную претензию, давал ему ответ. Написание расписок не оспаривает считает, что истцом деньги давались безвозмездно. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, обозрив материала дела, а также представленные ответчиком подлинные «Кассовые книги» .... за 2006 -2008 года, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из представленных истцом в судебное заседание подлинных расписок, без указания их дат составления, у Смирнова С.Ф. были взяты наличные деньги для развития .... - в 2006 году .... рублей; в 2007 году .... рублей; а также .... рублей. В судебном заседании ответчиком не оспаривается написание расписок, однако считает, что денежные средства вносились истцом в качестве спонсорской помощи, безвозмездно.

Из обозренных в судебном заседании «Кассовых книг ...., представленных ответчиком по запросу суда, следует, что истцом были внесены в кассу ....:

в 2006 году с 1 по 15 июня - .... рублей; с 15 по 30 июня - .... рублей; с 1 по 30 июля - .... рублей; с 1 по 30 августа -.... рублей; с 1 по 30 сентября -.... рублей; с 1 по 30 октября -.... рублей; с 1 по 30 ноября .... рублей;

в 2007 году в долг: в период с 1 по 30 сентября - .... рублей, с 1 по 30 ноября - .... рублей, с 1 по 30 декабря - .... рублей;

в 2008 году в долг: в период с 1 по 30 апреля - .... рублей, с 1 по 30 октября - .... рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика - Снытко В.И., что запись отмеченная в кассовой книге о внесении Смирновым С.Ф. денежных средств «в долг» отмечали для себя.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Ответчиком не оспариваются расписки, однако отрицает факта займа денег, считая, что денежные средства предоставлялись истцом безвозмездно.

Суд, в части данных доводов ответчика не может согласиться, т.к. в силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из исследованных в судебном заседании записей «Кассовых книг» .... за 2007 и 2008 года, денежные средства за данные годы Смирновым С.Ф. вносились в .... в дог, о чем имеются соответствующие записи отраженные в «Кассовых книгах», поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа и денежные средства на сумму .... рублей (за 2007, 2008 года) истцом были представлены ответчику в долг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела истец 5 марта 2011 года, обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Учитывая, что сторонами не был оговорен срок возврата долга, а положения статьи 810 ГПК РФ, предусматривают возврат долга в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, с которым истец обратился к ответчику 5 марта 2011 года и стороной данное обстоятельство не оспаривается, суд считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, на который ссылается ответчик, истцом в данном случае не пропущен.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга равной .... рублей (за 2007, 2008 года), которая нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела и отраженных выше в настоящем решении.

Что касается исковых требований истца заявленных на оставшуюся сумму .... рублей 00 копеек, она не подлежит удовлетворению, т.к. стороной не представлено доказательств о том, что данная сумма представлялась ответчику в долг.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таковых доказательств ответчиком суду не представлено

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере .... рубля .... копеек, а также понесенные расходы в сумме .... рублей на оплату услуг юриста.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 88000 рублей, взыскание расходом на уплату госпошлины подлежат пропорциональной удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск Смирнов С.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с .... в пользу Смирнов С.Ф. .... рублей долга, понесенные расходы в размере .... рублей за оказание юридических услуг, .... рублей уплаченной государственной пошлины, а всего на сумму .... рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований Смирнову С.Ф. - отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2011 года и может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья :                         Евсеенко В.Н.