Дело № 2-558/2011                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово                   27 июня 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деменок Т.В. и Капошко Т.В. к МИФНС России №1 по Брянской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Деменок Т.В. и Капошко Т.В. обратились в суд с заявлением, в котором указывают, что ____/____/_____ умер их родной отец - _____ФИО_____1 Они являются наследниками по закону на имущество, оставшегося после смерти отца. Наследственная масса состоит из условной земельной доли площадью ...................... га в ТОО ...................... в .......................

Деменок Т.В. подтвердила заявленные требования в суде, пояснив, что при обращении к нотариусу узнала о том, что срок вступления в право наследования составляет шесть месяцев с момента смерти наследодателя. В настоящее время оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным ввиду пропуска ею указанного срока. Свидетельство на земельный пай находилось в ...................... сельской администрации и его они забрали только в марте 2011 года. Мать умерла ____/____/_____. Они с сестрой единственные наследники имущества умершего отца, который принимал наследство после их матери.

Заявитель Капошко Т.В. поддержала Деменок Т.В. в обоснование заявленных исковых требований, на иске настаивает.

Ответчик - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом дважды уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств не представлял.

Истцы Деменок Т.В. и Капошко Т.В. настаивают на рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без данного ответчика.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области, будучи надлежащим образом дважды уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы не указали, какие их права и интересы он нарушил, а также по причине того, что он не является надлежащим ответчиком.

Истцы Деменок Т.В. и Капошко Т.В. настаивают на рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика.

Выслушав истцов в обоснование заявления, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

____/____/_____ умер _____ФИО_____1, что подтверждается свидетельством о смерти от ____/____/_____ № _______ № _______. Согласно ответа на запрос нотариуса Климовского нотариального округа наследственное дело к имуществу _____ФИО_____1 в производстве нотариуса отсутствует.

После смерти _____ФИО_____1 осталось следующее имущество: условная земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью - 3...................... по адресу: ......................, ......................

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Деменок Т.В. является дочерью умершего _____ФИО_____1, что подтверждается паспортом Деменок Т.В., свидетельством о рождении от ____/____/_____ № _______ № _______, свидетельством о заключении брака № _______ от ____/____/_____, а, следовательно, наследником первой очереди.

Капошко Т.В. является дочерью умершего _____ФИО_____1, что подтверждается паспортом Капошко Т.В., свидетельством о рождении от ____/____/_____ II№ _______, свидетельством о заключении брака № _______ от ____/____/_____, то есть наследником первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как срок для принятия наследства суд считает пропущенным заявителями по уважительной причине, то считает возможным данный срок им восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Деменок Т.В. и Капошко Т.В. - удовлетворить.

Восстановить Деменок Т.В., ____/____/_____ года рождения, уроженке ...................... ......................, и Капошко Т.В., ____/____/_____ года рождения, уроженке д.Шамовка ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их родного отца - _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд через Климовский районный суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.