Дело № 2-616/2011          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Климово         5 июля 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Безродной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Климовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Государственному унитарному предприятию «Климовская типография» (далее по тексту ГУП «Климовская типография») об обязании выполнить мероприятия по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Климовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями об обязании ГУП «Климовская типография» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В обосновании иска указал, что в результате проверки исполнения законодательства об охране труда на территории Климовского района установлено, что в ГУП «Климовская типография» в нарушение трудового законодательства Российской Федерации не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что создает повышенную угрозу производственного травматизма. Прокурор Климовского района обращается в интересах граждан, которые работают в настоящее время на предприятии и поступят на работу в будущем.

В судебном заседании помощник прокурора Климовского района Середа А.А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП «Климовская типография» Смолянкин Н.С. работающий директором, исковые требования признал, пояснив, что ____/____/_____ предприятием заключен договор об оказании услуг с Автономной некоммерческой организацией «Брянский учебно-методический центр дополнительного профессионального образования» на аттестацию рабочих мест. В соответствии с календарным планом работы по данному договору они должны быть окончены исполнителем до ____/____/_____, поскольку имеется необходимость измерения условий труда на рабочих местах в холодный период года. Просит суд отсрочить исполнение решения до ____/____/_____.

Помощник прокурора Климовского района Середа А.А. в отсрочке исполнения решения суда не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Положения ст.ст. 22, 209, 212, 219 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляют право работника на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, предусматривают гарантии государства на защиту права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда, а также обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Как усматривается из пунктов 1 и 2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденных Приказом Минсоцразвития России № 569 от 31.08.2007 г. аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места, при этом аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов осуществления мероприятий по проведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда, она включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.

Судом установлено, что ГУП «Климовская типография» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 23.12.2004г., ГУП «Климовская типография» осуществляет свою деятельность с привлечением труда физических лиц, что следует из штатного расписания, на 2010 г. на предприятии имеется 19 штатных единицы, согласно справке, представленной ответчиком, количество работников на предприятии составляет 19 человек. При проведении проверки прокуратурой Климовского района установлено отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда в ГУП «Климовская типография», что следует из Акта проверки от ____/____/_____.

Как усматривается из договора на оказание услуг по аттестации рабочих мест № _______ от ____/____/_____ ____/____/_____ Автономной некоммерческой организацией «Брянский учебно-методический центр дополнительного профессионального образования» (исполнитель) по заказу ГУП «Климовская типография» (заказчик) обязуется качественно и в установленный срок выполнить инструментальные измерения вредных производственных факторов и подготовить материалы аттестации рабочих мест по условиям труда согласно перечню рабочих мест, предоставленному «Заказчиком». Договором (п. 5.1) установлены срок выполнения работ: работы должны быть начаты не позднее 10-дневного срока с момента поступления денежных средств на р/с «исполнителя» и закончены в течении 90 дней. Договором (п.5.2) предусмотрено, что работы по договору считаются оконченными по дате выдачи «заказчику» материалов аттестации рабочих мест по условиям труда с оформлением соответствующего акта о приемке передаче выполненных работ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, на момент подачи иска в суд, ответчиком были нарушены требования трудового законодательства о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, что влечет нарушение прав работающих лиц, а также неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, гарантированных Конституцией РФ. В настоящее время на предприятии ведутся работы по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, но поскольку в настоящий момент они не окончены, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения суда, поскольку аттестация рабочих мест требует времени в 90 дней, суд считает возможным применить отсрочку исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На указанном основании с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Климовского района Брянской области удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Климовская типография» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Отсрочить исполнение решения суда до ____/____/_____

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Климовская типография» в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.