Дело № 2-625/2011                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Климово                                                                                     8 июля 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.

при секретаре Моисеенко Н.М.,

с участием заместителя прокурора Климовского района Брянской области Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Климовского района Брянской области к Администрации МО пгт. Климово о понуждении к совершению действий по ремонту автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Климовского района Брянской области 09.06.2011г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО пгт. Климово об обязании отвнтчика до конца августа 2011 года произвести асфальтноямочные работы в соответствии с требованиями ГОСТа Р50597-93 п.3.1.1, по ...................... в районе ...................... .......................

В обоснование иска заместитель прокурора Климовского района Иванова Н.П. пояснила, что ст. 45 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 05.04.2009 г. №43-ФЗ) прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних граждан, а также в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; в защиту семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственных и муниципальных жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование. Предъявляя данный иск они действуют в интересах неопределенного круга лиц, поскольку наличие ям на дороге может повлечь ДТП и причинить вред здоровью гражданам.

Представитель ответчика - Администрации МО пгт. Климово - Чубченко В.А., являющийся главой администрации, иск признал и пояснил, что ямы на автодороге ...................... у ...................... ...................... заасфальтированы.

Заместитель прокурора от иска отказалась.

Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены.

Ответчик не возражал в прекращении дела по данным основаниям.

Судьей были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьи 39, 173, 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц и потому принимается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу заместителю прокурора Климовского района разъяснены.

С учётом мнения заместителя прокурора Ивановой Н.П., полагавшей возможным принять отказ истца от иска, суд принимает отказ от иска, поскольку он добровольный, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и других лиц, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-625/2011 по заявлению прокурора Климовского района Брянской области к Администрации МО пгт. Климово о понуждении к совершению действий по ремонту автомобильных дорог, в связи с отказом от исковых требований заместителя прокурора Климовского района Ивановой Н.П. и исполнении ответчиком предмета спора в добровольном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянской областной суд в 10 дней через Климовский районный суд после его вынесения.

Судья - (подпись) Маркова Л.С.