Дело № 2-792/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Климово         13 сентября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сентяй В.Н.,

с участием помощника прокурора Климовского района Середа А.А.,

истца- Удальца П.В.,

представителя ответчика - Черненко С.В.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющей обязанности прокурора Климовского района Ивановой Н.П. в интересах Удальца П.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Климовский коммунальщик» (далее МУП «Климовский коммунальщик») о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Исполняющая обязанности прокурора Климовского района Брянской области Иванова Н.П. в интересах Удальца П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Климовский коммунальщик» о взыскании с ответчика в пользу Удальца П.В. задолженности по заработной плате в размере 7692,77 рублей. Иск обоснован тем, что прокуратурой ...................... было проверено соблюдение трудовых прав работников МУП «Климовский коммунальщик» и установлено, что Удалец П.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Работодатель имеет перед Удальца П.В. задолженность по заработной плате в размере 7692,77 рублей по состоянию на ____/____/_____. Единственным источником дохода Удальца П.В. является его заработная плата, из - за несвоевременной выплаты которой он находится в тяжелом материальном положении.

В судебном заседании помощник прокурора Климовского района Середа А.А. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Удалец П.В. в судебном заседании исковые требования так же поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель МУП «Климовский коммунальщик» - Черненко С.В., действующая по доверенности, иск признала, показала, что действительно, задолженность по заработной плате, указанная в иске имеет место. Данная задолженность сложилась ввиду того, что с ____/____/_____ по решению налогового органа заблокирован расчетный счет МУП «Климовский коммунальщик», ввиду чего расчеты с бывшими работниками производить не представляется возможным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Удалец П.В. состоял в трудовых отношениях с МУП «Климовский коммунальщик», трудовой договор был прекращен ____/____/_____.

Согласно справки МУП «Климовский коммунальщик» задолженность по заработной плате перед Удальца П.В. по состоянию на ____/____/_____ составляет 7692,77 рублей.

Совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

При таких обстоятельствах дела суд находит заявленные исковые требования о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющей обязанности прокурора Климовского района Брянской области Ивановой Н.П. в интересах Удальца П.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Климовский коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Климовский коммунальщик» в пользу Удальца П.В. задолженность по заработной плате в сумме 7692 рубля 77 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Климовский коммунальщик» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Климовский районный суд.

Председательствующий                                                  В.Н.Сентяй