Дело № 2-718 (2011)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                                                                   8 сентября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Демин В.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в котором просит взыскать с Демин В.В. 162041 руб. 52 коп. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также 4440 руб. 84 коп. уплаченной госпошлины.

В обоснование иска истец пояснил, что ____/____/_____, Демин В.В. , управляя автомобилем ...................... с госномером ...................... нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ____/____/_____, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____/____/_____, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Фольксваген госномер А 692 ТН 32, владельцем которого является _____ФИО_____1 Транспортное средство было застраховано в Филиале ОСАО «Ингосстрах» г. Брянск по полису ......................, по риску «Ущерб». Ущерб в результате ДТП нанесен на сумму 282041 руб. 52 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП Демин В.В. застрахована ОСАО «Ингосстрах», страховая сумма возмещения причиненного вреда сотавила 120000 руб. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» при урегулировании данного страхового случая понесло ущерб в размере 162041 руб. 52 коп., равный разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поэтому просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание от ОСАО «Ингосстрах» поступило ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, а так же согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Демин В.В. в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из справки о ДТП от ____/____/_____, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____/____/_____, ____/____/_____, Демин В.В. , управляя автомобилем ...................... с госномером ......................, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство автомобмль Фольксваген госномер А 692 ТН 32, владельцем которого является _____ФИО_____1 Транспортное средство было застраховано в Филиале ОСАО «Ингосстрах».

Согласно счета № _______ от ____/____/_____ на оплату выполненных ремонтных работ ООО «УРАРТУ Моторс» стоимость работ по восстановлению поврежденного автомобиля Фольксваген, принадлежащего _____ФИО_____1 составляет 282041 руб. 52 коп. Данная сумма указана в счете-фактуре № _______ от ____/____/_____.

Согласно платежных поручений № _______ от ____/____/_____ и № _______ от ____/____/_____ ОСАО «Ингосстрах» было перечислено ООО «УРАРТУ Моторс» 162041 руб. 52 коп возмещения автокаско по полису ...................... и 120000 руб. 00 коп в счет возмещения гражданской ответственности по полису № CL11168882, соответственно, а всего 282041 руб. 52 коп.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ____/____/_____ № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер страхового возмещения по договору добровольного страхования, равный стоимости восстановительных работ поврежденного в результате ДТП автомобиля, выходит за пределы страховой суммы, предусмотренной ст. 7 вышеуказанного закона.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 162041 руб. 52 коп. (из расчета 282041 руб. 52 коп. (сумма фактический размер ущерба) - 120 000 руб. (сумма страхового возмещения ) = 162041 руб. 52 коп.

Согласно ст. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истцом затрачено на уплату государственной пошлины 4440 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № _______ от ____/____/_____, а поэтому данная сумма также подлежит взысканию с Демин В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»- удовлетворить.

Взыскать с Демин В.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДПТ 162041 рубль 52 копейки.

Взыскать с Демин В.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 4440 рублей 84 копейки уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке, в Брянской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      В.Н. Сентяй