Дело № 2-812 (2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт Климово 22 сентября 2011 года Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н., с участием истца - Вороваева Л.Ф., представителя - ЗАО «Тандер» Тынникова Е.Н., представителя ГБУ «Отдела социальной защиты населения ......................» Галузина Т.Д., при секретаре Комковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороваева Л.Ф. к ГБУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района», ЗАО «Тандер» о восстановлении права на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом «О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», У С Т А Н О В И Л: Вороваева Л.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право на предоставление ежемесячных денежных выплат и ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания РЗ с правом на отселение, в полном объеме, а именно обязать ответчиков начислять и выплачивать ей за работу в зоне с правом на отселение 420 рублей 49 копеек и предоставлять ей отпуск за работу в зоне РЗ № 3 в количестве 14 дней с ____/____/_____. В обоснование заявленных требований Вороваева Л.Ф. пояснила, что она с ____/____/_____ по ____/____/_____ постоянно проживала в с. ......................, которое относится к зоне проживания с правом на отселение. С 2001 года по 2003 года она проживала в ......................, где обучалась в Клинцовском педагогическом училище. ...................... отнесен к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по настоящее время она проживает в п. ......................, территория которого относиться к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С ____/____/_____ работает Вороваева Л.Ф. продавцом в магазине «Магнит» пгт. Климово. ЗАО «Тандер» и ГБУ «ОСЗН Климовского района» выплачивает Вороваева Л.Ф. за работу в зоне с правом на отселение компенсацию в сумме 105 рублей 12 копеек и предоставляют отпуск в количестве 7 календарных дней, как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение. С данными решениями Вороваева Л.Ф. не согласна, так как проживала в зоне с правом на отселение с ____/____/_____ по ____/____/_____ и приобрела в полном объеме право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1.В судебном заседании Вороваева Л.Ф. изменила свои требования и просит суд признать за ней право на вышеуказанные льготы и компенсации в полном объеме с 01.02.2011 года, то есть с момента обращения с заявлением в отдел социальной защиты населения. Представитель ГБУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района», Галузина Т.Д., действующая по доверенности, пояснила, что истице все выплаты начисляются и выплачиваются в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Вороваева Л.Ф. она считает вновь прибывшей в зону РЗ № 3, а поэтому выплаты по РЗ за работу составляют 105,12 руб. и ей должен предоставляться дополнительный отпуск в размере 7 календарных дней. Представитель ЗАО «Тандер» Тынникова Е.Н. (по доверенности), с исковыми требованиями согласна считает, что Вороваева Л.Ф. имеет право на получение компенсационных выплат за работу в зоне с правом на отселение в размере 420 рублей 49 копеек и ей также должен предоставляться отпуск в количестве 14 календарных дней. Однако Тынникова Е.Н. указывает на то, что ЗАО «Тандер» не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. Представитель отделения по Климовскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление в котором просит суд рассмотреть данное дело без его участия. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть дело без представителя отделения по Климовскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области. Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со справкой, выданной ГБУ «Отдел социальной защиты населения ......................» № _______ от ____/____/_____ Вороваева Л.Ф. за работу в зоне с правом на отселение выплачивается по 105,12 руб. и предоставляется 7 дней отпуска за работу в вышеуказанной зоне. Справкой Каменскохуторской сельской администрации от ____/____/_____ № _______ установлено, что Вороваева Л.Ф. постоянно проживает и зарегистрирована в с. Каменский ...................... зоне № 3 с правом на отселение с ____/____/_____ по ____/____/_____, в п. ...................... - зоне № 4 с льготным социально - экономическим статусом с ____/____/_____ по настоящее время. Дипломом серии СБ № _______ от ____/____/_____, выданным на имя Вороваева Л.Ф., подтверждается факт обучения истицы в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Клинцовское педагогическое училище» с 2001 года с 2003 год. Копией трудовой книжки серии ТК № _______ от ____/____/_____ установлено, что Вороваева Л.Ф. принята в ЗАО «Тендер» на должность продавца в магазин «Магнит» пгт. Климово. Статьей 18 Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ____/____/_____ N 1244-1 установлено, что ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы): с ____/____/_____ - 14 календарных дней; со ____/____/_____ - 7 календарных дней; ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы: с ____/____/_____ - в размере 200 рублей (с учетом индексации 420 рублей 49 копеек); со ____/____/_____ - в размере 50 рублей (с учетом индексации 105 рублей 12 копеек); К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения Закон относит граждан, которые прибыли после ____/____/_____, а Вороваева Л.Ф., в соответствии с материалами дела, в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение (зона № _______) проживала до ____/____/_____ и приобрела право на получение компенсационных выплат и льгот за работу в вышеуказанной зоне в полном объеме. Отсутствие постоянного проживания в зоне с правом на отселение не может являться основанием для назначения компенсационных выплат за работу в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение в уменьшенном размере, так как истца нельзя относить к вновь прибывшим на загрязненную территорию с правом на отселение, а поэтому суд приходит к выводу о том, что Вороваева Л.Ф., должна получать компенсационные выплаты за работу в зоне с правом на отселение в размере 420 рублей 49 копеек и ей должен предоставляться ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 14 календарных дней. Доводы, представителя ответчика Тынникова Е.Н., согласно которых ЗАО «Тандер» не может являться надлежащим ответчиком по данному, делу суд не принимает во внимание, по следующим основаниям. Так согласно п.п. б п. 2 Правил оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска и выплаты единовременной компенсации на оздоровление, предоставляемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации представляются вместе со справкой о размере среднего заработка с указанием причитающейся к выплате итоговой суммы и периода, за который предоставляется отпуск, подписанная руководителем организации и главным бухгалтером (с расшифровкой подписей) и заверенная печатью. Для получения единовременной компенсации справка должна содержать сведения о периоде работы получателя в организации на территории соответствующей зоны радиоактивного загрязнения. Таким образом, в суде установлено, что справку о размере среднего заработка с указанием причитающейся к выплате итоговой суммы за дополнительный отпуск, предоставляемой Вороваевой Л.Ф., подписывается руководителем ЗАО «Тандер» и главным бухгалтером данной организации. Данное обстоятельство подтверждается также и справкой ЗАО «Тандер» от ____/____/_____ и Тынникова Е.Н. не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу что ЗАО «Тандер» в данном случае является соответчиком по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Вороваева Л.Ф. - удовлетворить. Признать за Вороваева Л.Ф. право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Обязать ГБУ «Отдел социальной защиты населения ......................», ЗАО «Тандер» начислять и выплачивать Вороваева Л.Ф. с ____/____/_____ по 420 рублей 49 копеек за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение ежемесячно, с последующей индексацией. Предоставлять Вороваева Л.Ф. ежегодно дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней. Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд. Председательствующий В.Н. Сентяй