Дело № 2-778/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Климово         2 сентября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющей обязанности прокурора Климовского района в интересах Мельниковой О.В. к Муниципальному унитарному предприятию «......................» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Исполняющая обязанности прокурора Климовского района Брянской области Иванова Н.П. обратилась в Климовский районный суд Брянской области в интересах Мельниковой О.В. с исковым заявлением к МУП «......................» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 9762,23 рублей. В обоснование иска указано, что в прокуратуру Климовского района обратились бывшие работники МУП «......................» по вопросу невыплаты им заработной платы. В связи с нарушенным правом и.о. прокурора обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Климовского района Середа А.А. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Мельникова О.В. в судебном заседании исковые требования так же поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель МУП «......................» Черненко С.В., действующая по доверенности, иск признала, показала, что действительно, задолженность по заработной плате, указанная в иске имеет место. Данная задолженность сложилась ввиду того, что с ____/____/_____ года по решению налогового органа заблокирован расчетный счет МУП «......................», ввиду чего расчеты с бывшими работниками производить не представляется возможным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Мельникова О.В. состояла в трудовых отношениях с МУП «......................», трудовой договор прекращен 01.08.2011 года.

Согласно справки МУП «......................» задолженность по заработной плате Мельниковой О.В. по состоянию на 15.08.2011 года составляет 9762,23 рублей.

Совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

При таких обстоятельствах дела суд находит заявленные исковые требования о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению.        

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющей обязанности прокурора Климовского района Брянской области Ивановой Н.П. в интересах Мельниковой О.В. к Муниципальному унитарному предприятию «......................» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «......................» в пользу Мельниковой О.В. задолженность по заработной плате в сумме 9762 рубля 23 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «......................» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Климовский районный суд.

                Судья:                               В.М. Зотов