Именем Российской Федерации

пгт. Климово         7 сентября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глота Ф.М. к ГУ - Управлению Пенсионного Форда России в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, ссылаясь на то, что он имеет педагогический стаж 25 лет, ввиду чего 16.08.2011 года обратился в ГУ УПФР в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе за назначением пенсии. Однако согласно выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе от 18.08.2011 года № 262 из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет в выплате пенсии было отказано. Ответчик исключил из стажа период военной службы по призыву с ____/____/_____ года по ____/____/_____ года.

Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным и просит суд обязать ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе засчитать указанный выше период в специальный стаж, признав за ним право на досрочную трудовую пенсию.

         В судебном заседании Глот Ф.М. заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Чубченко Е.Е., действующая по доверенности, с иском не согласна и показала, что 18.08.2011 года, при рассмотрении обращения истца за досрочной пенсией в связи с осуществлением им педагогической деятельности, ГУ УПФР в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе было вынуждено отказать ему в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого 25-ти летнего педагогического стажа. В специальный педагогический стаж не может быть включен период прохождением военной службы по призыву с ____/____/_____ года по ____/____/_____ года.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец с 22.08.1988 года по настоящее время проработал военным руководителем в ...................... средней школе ......................, а так же преподавателем - организатором основ безопасности жизнедеятельности человека в той же школе.

Из материалов дела усматривается, что Глот Ф.М. с ____/____/_____ года по ____/____/_____ года проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах СССР и данный период ответчиком был исключен из специального стажа. С таким выводом ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно подпункта "г" пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397 (ред. от 12.04.1984), предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В указанный спорный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, согласно которого подпунктом "г" пункта 1 предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Период службы истцом в Вооруженных силах относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Таким образом, вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

При включении в стаж работы по специальности истца периода прохождением военной службы по призыву с ____/____/_____ года по ____/____/_____ года с учетом вышеизложенного, его специальный педагогический стаж по состоянию на 16.08.2011 года составляет не менее 25 лет, что представителем ответчика не отрицается.

Следовательно по состоянию на 16 августа 2011 года истец имел право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей, которая и должна была быть ему назначена с указанного числа, так как истец имеет 25-ти летний стаж для назначения этой пенсии, поэтому отказ в назначении пенсии Глоту Ф.М. является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Глота Ф.М. - удовлетворить.

Признать за Глотом Ф.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей с 16 августа 2011 года, включив ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период службы в составе Вооруженных сил СССР с ____/____/_____ года по ____/____/_____ года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области назначить Глоту Ф.М. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей, с 16 августа 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней путем подачи жалобы через Климовский районный суд.

                       Судья:       В.М. Зотов