Дело № 2-795/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово          3 сентября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотина Е.П. к МИФНС РФ №1 по Брянской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Болотина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умерла ее мать - _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения. Наследство, оставшееся после смерти матери, состоит из ......................, расположенном в ...................... ....................... Она является наследником имущества умершей матери по завещанию. Срок принятия наследства ею был пропущен, так как она ошибочно считала, что сможет принять его в любое время, поскольку у нее имеется завещание матери. О пропущенном сроке узнала от нотариуса к которому обратилась для оформления наследственного имущества. Фактически наследство приняла.

Заявитель Болотина Е.П., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, о переносе судебного заседания не просила, ходатайств не представляла.

Представитель заявителя Зимнова В.В., действующая по доверенности, поддержала исковое требование своего доверителя и показала, что Болотина Е.П. пользуется домовладением матери, приезжает во время отпуска, обрабатывает земельный участок.

Ответчики - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств не представлял.

Представитель заявителя Зимнова В.В. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, предоставил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что полагается разрешением спора на усмотрение суда.

Представитель заявителя Зимнова В.В. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица - Администрации Митьковского сельского поселения Климовского района Брянской области - Кулик Л.И., исполняющая обязанности главы сельского поселения, в удовлетворении заявленного искового требования не возражает. Показала, что домом № _______ по ...................... в ...................... заявитель пользуется и обрабатывает приусадебный участок.

Выслушав представителя истца в обоснование заявленного иска, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению. Оно обосновано: копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____1, умершей ____/____/_____ (л.д. 9); копией свидетельства о рождении серии № _______ № _______ от ____/____/_____, согласно которого ____/____/_____ родилась _____ФИО_____2, матерью которой указана _____ФИО_____1 (л.д.11), копией справки № _______ от ____/____/_____ выданной ОЗАГС ...................... УЗАГС Москвы о заключении брака, согласно которой _____ФИО_____2 после заключения брака была присвоена фамилия Болотина Е.П. (л.д. 12), копией завещания сделанного _____ФИО_____1 на имя Болотина Е.П. ____/____/_____ и зарегистрированного нотариусом ...................... (л.д. 10), а также и другими фактическими материалами гражданского дела.

Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа № _______ от ____/____/_____ в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершей _____ФИО_____1 (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Болотина Е.П. - удовлетворить.

Восстановить Болотина Е.П., ____/____/_____ года рождения, уроженке ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее родной матери - _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.