Дело № 2-770 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Климово                                                                                      30 сентября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Сентяй В. Н.,

при секретаре Комковой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее Банк) к Гайдукова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Гайдукова Е.В., в котором просит взыскать сумму общего долга - 50046,56 рублей, из которых 34956,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 9370,53 рублей - просроченные проценты, 5719,75 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственную пошлину в размере 1726,92 рублей и государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 850,70 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что ____/____/_____ Банк и Гайдукова Е.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № _______. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты. Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка ____/____/_____ (дата заключения договора). В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 20000.00 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии, в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, расторг Договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма общего долга 50046,56 рублей РФ, из которых сумма основного долга 34956,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 9370,53 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 5719,75 рублей РФ - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того, ____/____/_____ мировым судьей судебного участка №37 Климовского района Брянской области, был вынесен судебный приказ по делу № _______ о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50046,56 рублей РФ в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). Однако от ответчика поступили в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем ____/____/_____ судебный приказ был отменен. При подаче заявления о выдачи судебного приказа Банком была заплачена государственная пошлина в размере 850,70 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя Банка и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ____/____/_____ Банк и Гайдукова Е.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № _______ (далее - Договор).

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (далее - Общие условия) и Тарифах Банка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на Заявлении-Анкете Гайдукова Е.В.).

В соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента)

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка ____/____/_____ (дата заключения договора).

Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны, в Тарифах.

В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя Гайдукова Е.В. кредитную карту с лимитом задолженности 20000,00 рублей РФ, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку.

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету на имя Гайдукова Е.В..

На дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность Гайдукова Е.В. перед Банком составляет сумма общего долга 50046,56 рублей (сумма основного долга - 34956,28 руб., сумма процентов 9370,53 рублей, сумма штрафов и комиссий 5719,75 руб.) Таким образом, в суде установлено, что нарушено право Банка на возврат суммы кредита и право на получение причитающихся по Договору процентов, иных платежей и штрафных санкций, в связи с чем требования ответчика о взыскании 50046,56 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно платежного поручения от ____/____/_____ Банк при обращении в суд заплатил государственную пошлину в размере 1762 руб. 92 коп.. Данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПКК РФ подлежит взысканию с Гайдукова Е.В. в пользу истца.

Что касается требований Банка о взыскании с ответчика 850,70 руб. в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, то суд считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так в суде установлено, что определением мирового судьи от ____/____/_____ отменен судебный приказ № _______ от ____/____/_____ о взыскании с Гайдукова Е.В. в пользу Банка кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафных процентов и комиссии, и расходов по уплате государственной пошлины. Вместе с тем истцом не представлен суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 850,70 руб. (обращение за выдачей судебного приказа). Таким образом, данные требования в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт оплаты государственной пошлины в размере 850,70 руб., в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества банк «Тинькофф Кредитные Системы» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гайдукова Е.В. в пользу закрытого акционерного общества банк «Тинькофф Кредитные Системы» сумму общего долга - 50046 рублей 56 копеек, из которых 34956 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 9370 рублей 53 копейки - просроченные проценты, 5719 рублей 75 копеек - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Гайдукова Е.В. в пользу закрытого акционерного общества банк «Тинькофф Кредитные Системы» государственную пошлину в размере 1726 рублей 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский облсуд в 10 дней.

Председательствующий      В.Н. Сентяй